Vis hensyn til befolkningen

Jeg har skrevet til klima - og miljødepartementet i anledning «Forslag til planprogram – Dalen gruve» med innsigelser og spørsmål som kreves svar på, i denne høringen i anledning forslag til planprogram.

Hvordan kan man hevde at man har et nasjonalt ansvar og internasjonale forpliktelser og så har en ikke gjort noen ting i praksis som viser til slik et ansvar, men latt private ta seg av det? Selvsagt har vi et nasjonalt ansvar, det har hver og en av oss i dette landet ved å holde lover og regler.

Hvorfor etterlever ikke klimaog miljødepartementet regler og lover vi har, eventuelt kommunaldepartementet, som gir rundhåndet fullmakt til klima- og miljødepartementet retten til å frata Porsgrunn kommune planmyndigheten, i et privat planprogram uten at de kan vise til noen lovhjemmel?

Nasjonalt ansvar og internasjonale forpliktelser i avfallsdeponisaken er ikke nedfelt noe sted annet enn nevnt i en ministererklaering fra 1994 uten å vaere bindende. Hvordan kan en da initiere et privat planprogram med begrunnelse av man har et ansvar for å finne et brukbart sted å deponere farlig avfall til millioner av tonn, fordi det private selskapet har tatt inn til landet så store mengder farlig avfall at Langøya snart er full?

Hvordan kan man forsvare at andre lands farlige avfall er Norges ansvar, når både stortingsmeldingen 20162017 samt Baselkonvensjonen tar sikte på sirkulaer økonomi. Hvor gjenvinning, resirkulering og rensing, som er mulig i dag, er ingrediensene i sirkulaerøkonomien som nevnt her.

Hvorfor skal man ha farlig avfallsdeponi? Fordi Noah mener det? Det er fullt mulig å gjøre det motsatte av deponering. Nemlig gjenvinning, resirkulering og rensing.

Vi har et nasjonalt ansvar ved å stoppe eksporten og importen av farlig avfall som på den måten også oppfyller de såkalte internasjonal forpliktelsene departementet hevder. Ved å gjøre det, vil vi kunne rense det lille av flyveaske vi da får uten at det oppstår et behov for gigantiske, farlige avfalls deponi under føttene våre og i umiddelbar naerhet av tusenvis av mennesker i en liten by. Farlig toksisk hasardiøst avfall som Noah, det private selskapets representant hevder han er meget redd for kan forårsake ukontrollerte gasseksplosjoner. Noe miljødirektoratet også har stadfestet er den største faren.

Dette burde vaere nok grunner til å stoppe dette deponiet en mener kan legges i byen Brevik. Når en da også vet at gruvene som skal brukes til formålet er 60 år gamle kalksteinsgruver som lekker store mengder vann som pumpes for 2 millioner liter i døgnet. Filterkake (kalsium, sulfat, gips ) kaller Noah sluttresultatet av blandingen som består av svovelsyre, flyveaske inneholdende dioksiner og tungmetaller som bly, arsen og kvikksølv, for å nevne noen av dem. Resten og det er mer, har ingen, jeg gjentar; har ingen oversikt over. Ikke Noah og ikke miljødirektoratet, som har bekreftet det.

Samtidig hevder Noah at denne filterkaken er stabil. Stabil i hvor lang tid, ett år, 10 år, 50 år? Hva med menneskene her og naturen og kommende generasjoner?

I sitt forslag til det private planprogrammet er det ikke tatt hensyn til menneskene her med et eneste ord og oppvekstvilkårene for de små. Ikke et ord! De fremste blant Norges eksperter innen geologi og kjemi har uttalt at dette er hasardiøst, og galskap. Nå må en stoppe dette hasardiøse spillet med menneskenes helse, og det psykologiske presset det er å leve under slike vilkår i flere år.Deterlangtfrasunt.

Vi har grunner til hvorfor vi ikke vil ha det, som går på trygghet, trivsel, helse og omdømme. Det er ikke som miljødirektoratet en gang uttalte; «Not in my backyard.» Se bare til hva som har skjedd i Skedsmo i Akershus. Vaer så snill og laer av historien og fjern Brevik og Noah sitt pilotprosjekt fra deponikartet i denne saken.