Kan betyr ikke må

▶ Porsgrunn kommune får ikke innsyn i dokumenter i deponisaken. Klima- og miljødepartementet har nektet kommunen innsyn i åtte dokumenter.

▶ – Departementet understreket under folkemøtet i Brevik i forrige uke at de ønsket stor åpenhet i denne saken. Det at vi nå nektes innsyn i disse dokumentene står i sterk kontrast til det, sier advokat Pål Martin Sand i advokatfirmaet DSA til NRK Telemark.

▶ Statssekretaer i Klima- og miljødepartementet, Atle Hamar (V), sier til NRK at «dokumentene som advokatene til Porsgrunn kommune ikke har fått innsyn i, er dokumenter utarbeidet for intern saksforberedelse i departementet» og «etter offentlighetsloven kan departementet unnta slike dokumenter fra offentlighet».

▶ Det er helt korrekt at et «eit organ kan gjere unntak frå innsyn for dokument som organet har utarbeidd for si eiga interne saksførebuing». Da må dokumentet kunne klassifiseres som nettopp dette, men langt viktigere er ordlyden i loven, som sier at man kan. Det er stor forskjell på kan og må eller skal.

▶ Det er verdt å minne om at ethvert organ, dette departementet inkludert, plikter å vurdere såkalt merinnsyn. I dette ligger en forpliktelse til alltid å vurdere behovet for hemmelighold opp mot behovet for innsyn. Jo viktigere saken er, jo strengere må begrunnelsen for unntak vaere. Hvis departementet sier at de ønsker åpenhet om deponisaken kan de begynne med å praktisere åpenhet. Vi konstaterer – atter en gang – at reell åpenhet er vanskelig når det kommer til stykket. Man kan velge åpenhet. Hvis man vil. Tom Erik Thorsen Sjefredaktør