Minner om ras og spr
Regiongeologen advarer mot rasfare, kulturavdelingen vil registrere kulturminner, mens arealavdelingen lurer på departementets bruk av lovverket.
Telemark fylkeskommune fikk utsatt høringsfristen for NOAHs planprogram om deponi. Til gjengjeld er den åtte siden lange uttalelsen veldig konkret i kravene til avfallsselskapet.
Regiongeolog Sven Dahlgren vil ha svar på de geologiske forholdene rundt Kongskleiva. Det er det området som blir kalt reveinngangen på folkemunne. Det vil si å lage en inngang fra østsiden av Frierfjorden og inn i Norcemgruvene.
Gått en mengde ras
«Det har gjennom årene gått en mengde ras fra brattkantene. Sprekksystemene for disse er ofte vanskelige å finne på grunn av kraftig overdekke med løsmasser og vegetasjon».
Dahlgren skriver at det er kjent at det finnes dype, åpne sprekker rett sør for Kongskleiva. Han ber om detaljerte geologiske undersøkelser og anbefaler kjerneboring.
Kulturarv-teamet i fylkeskommunen er rimelig sikre på at det finnes automatisk fredede kulturminner i Kongskleivområdet.
« ... vår kunnskap om kulturminner i naerområdet samt en vurdering av landskap og terreng, tilsier at slike kan vaere bevart.» skriver de og henviser til kulturminneloven som krever arkeologisk registrering før de kan gi en endelig uttalelse om planen.
Kulturminneregistrering
Siden NOAH vil bygge et kaianlegg i dette området vil teamet gjennomføre en arkeologisk kulturminneregistrering i sjø der kaia er planlagt.
«Hensyn til nasjonale kulturminneverdier ... må omtales i planprogrammet ... og vaere gjenstand for konsekvensvurdering uavhengig av om tiltak er i sjø, over eller under bakken.»
Spør om lovverket
– Hvem er egentlig planmyndighet? spør areal- og transportavdelingen og forventer at det ryddes opp i det formelle før man går videre med en eventuell reguleringsplanprosess.
«Det framstår som uklart om forslag til planprogram og konsekvensutredning fremmes som et privat tiltak . ... Forholdet mellom staten som opptrer på vegne av viktige samfunnsmessige interesser og tiltakshaver må belyses naermere.» De syns NOAHs beskrivelse av dagens arealbruk er ufullstendig, og påpeker at Samtidig at NOAH i infrastruktur på land ikke nevnes, og vil ha belyst konsekvensene av skipstransport.
Viktig med mattrygghet
NOAHs mål om å få til gjenvinning av 25 prosent av avfallet imponerer ikke fylkeskommunen.
– Målsettingen bør vaere mye mer ambisiøs. Målet bør på sikt vaere totalgjenvinning, heter det i uttalelsen.
Fylkeskommunen ber om økt satsing på teknologi og utvikling i tråd med EUs avfallsregelverk og regjeringens avfallsmelding. Dessuten etterlyses informasjon om konsekvensene for samfunnet og for folkehelsa. De ønsker svar på hvilke følger deponiet vil få for reiselivet, besøk- og hyttenaering og maritime naeringer.
– Hvilke ringvirkninger kan deponiet ha for aktører som jobber med å redusere deponibehovet? spør de.
Som et siste punkt tar uttalelsen for seg mattrygghet og behovet for overvåking av lekkasje til sjø.
«Vi ser det som viktig at overvåkingen planlegges og gjennomføres av et uavhengig forskingsinstitutt for å gi resultatene nødvendig troverdighet.» skriver fylkeskommunen.