Hamret løs på kommunen
– Jeg har sjelden sett maken til kommunalt vanstyre enn det jeg opplever her.
Saksøkernes advokat – Johan Henrik Frøstrup – sparte ikke på kruttet i sin prosedyre under siste dag av husleiesaken i AustTelemark tingrett. Tvistesaken er initiert av åtte utleiere som har stevnet Tinn kommune for retten etter at kommunen satte inngåtte husleiekontrakter til side og stoppet husleieutbetalinger 1. oktober i 2017. Totalt dreier det seg om kontrakter verdt 26,4 millioner kroner.
– Rystende av kommunen
Kjernen i saken er om kontraktene er gyldige eller ikke. Tinn kommune har hevdet at kontraktene er ugyldige, ettersom en tidligere mangeårig flyktningkonsulent inngikk kontraktene uten at han ifølge kommunen hadde myndighet til å gjøre dette. Johan Henrik Frøstrup mener imidlertid at flyktningkonsulenten hadde delegert myndighet og fullmakt til å inngå langtidskontraktene, slik han også gjorde i ni år.
– Det som er rystende er hvordan kommunen har håndtert den enslige flyktningkonsulenten. Systemet var godkjent. Ingen var uenige. Alle var fornøyde, påpekte Frøstrup i sin prosedyre.
– Sitter og vrir seg unna
Han viste til at ugyldighetsinnsigelsen aldri skal ha blitt klarert politisk, men at rådmann Rune Lødøen hadde tolket dette fritt i samråd med kommunens advokat, Frode Lauareid.
– Jeg har sjelden sett maken til kommunalt vanstyre enn det jeg opplever her. Jeg synes det er rart at toppledelsen i kommunen sitter og vrir seg unna klare, dokumenterbare bevis, sa en svaert engasjert Johan Henrik Frøstrup i sin prosedyre.
På vegne av saksøkerne la han ned påstand om at Tinn kommune er bundet av husleiekontraktene og at kommunen utbetaler husleie til saksøkerne fra 1. oktober i fjor og fram til det foreligger dom. Han ba også om at kommunen betaler saksøkerens saksomkostninger.
Viker ikke en tomme
Kommunens advokat – KS-advokat Frode Lauareid – la ned påstand om full frifinnelse av kommunen og at kommunen også tilkjennes saksomkostninger. Han viste til at kommunestyret er det øverste organet i Tinn kommune og at bare kommunestyret kan legitimere avtaler utover ett års varighet.
– Økonomireglementet inneholder ikke slike ting. Heller ikke budsjettet. Skulle kommunestyret innbilt seg at de har slike forpliktelser, måtte de ha satt av penger til dette. Det har kommunestyret ikke gjort, fastslo Lauareid. Dom faller i april.