Jerusalem og Palestina
Palestinakomiteen, Telemark v/Aasta Kravik har i Varden 6. mars 2018 et innlegg med ovenstående overskrift, som krever svar.
Innlegget starter med: «Verdens største økonomiske og militaere makt, USA, har med sitt vedtak om å flytte ambassaden sin til Jerusalem brutt internasjonal folkerett, og satt sitt godkjenningsstempel på israelsk okkupasjon av byen.» Hvilken internasjonal folkerett henvises det til? FNs hovedforsamling skaper ikke folkerett, ei heller FNs sikkerhetsråd i dette tilfelle, men må betraktes som anbefalinger eller krav som FN stiller, men som Israel ikke er forpliktet til å etterfølge.
Gjeldende folkerett ble vedtatt i San Mareno i 1920 med grunnlag i Balfourdeklarasjonen av 1917. Mandatmaktene var Storbritannia, Frankrike, Italia, Japan og USA. Vedtaket ble opptatt i Folkeforbundets 51 nasjoner i 1922 hvor Fridtjof Nansen signerte for Norge. Vedtaket ble videreført i artikkel 80 i FN-charteret i 1946.
Artikkel 80 i FN-charteret som avløste Folkeforbundet presiserer at: «Alle rettigheter gitt til hvilket som helst folk tidligere skal opprettholdes og beskyttes av nasjonene». FN er forpliktet å overholde vedtak fattet i Folkeforbundet.
Når det gjelder den såkalte okkupasjonen av Vestbredden (les Judea og Samaria) så er den ikke ulovlig, men Israel har rett og plikt til å administrere områdene til det er inngått fredsavtale ved direkte forhandlinger mellom partene, kfr. FNs resolusjon 242.
FNs oppgave er altså å overvåke og sørge for at gjeldene folkerett overholdes. Ikke å fatte resolusjoner som går på tvers av den, noe som det dessverre finnes en mengde eksempler på. Sist avgåtte generalsekretaer i FN Ban Ki- Moon innrømmet at Israel ikke er blitt behandlet som øvrige nasjoner, men urettmessig. Det sier vel det meste om FNs manglende objektivitet om forholdene.
Israel har ett sete i FN, arabiske stater 22, muslimske stater 57 samt alle stater som har vaert, og er, avhengig av arabisk olje. Dette forklarer det logiske resultat av enhver avstemning i FN som angår Israel
Hamas er en terroristorganisasjon, men likevel tilfører Israel daglig hjelp til befolkningen i Gaza i form av matvarer, medisiner, bygningsmateriale og andre nødvendige hjelpemidler. I den grad befolkningen i Gaza lider, og det gjør den, så må ledelsen for Hamas baere ansvaret.
Dersom Hamas avslutter graving av terrortuneller og avslutter terrorhandlinger vil Israel, så snart det er forsvarlig for sin sivilbefolkning, fjerne sikkerhetsgjerdet. For øvrig har Egypt satt opp samme sikkerhetsgjerde mot Gaza som Israel.
Enhver boikott av israelske varer vil vaere til skade for alle parter. Mest for palestinaaraberne som vil miste sine arbeidsplasser og dermed inntekt til å forsørge sine familier. For øvrig tjener disse betydelig mer enn de som lønnes av palestinaarabere. Palestinakomiteen vil nok klare seg godt uten israelske appelsiner, men hva uten mobiltelefoner, datautstyr, medisiner og en mengde tekniske hjelpemidler som produseres i Israel?
Jerusalem ble Israels hovedstad for 3.000 år siden, og har aldri vaert noen annen stats hovedstad, selv om byen flere ganger har vaert okkupert av andre. Når det gjelder Jerusalems historie, vil jeg sterkt anbefale oss alle å tilegne oss den sikreste dokumentasjon som kan oppdrives, nemlig Bibelen.
Willy H. Norrman