Husleiesaken og økonomistyring i Tinn kommune

I rettsaken der huseiere har stevnet Tinn kommune har det ikke blitt godt nok belyst hvordan anvisningsprosessen i kommunen foregår.

Imedieoppslaget ser det ut som om godkjenning av NAVs fakturaer ikke skjer i NAV, og det er feil. I NAV Tinn har vi to ansatte som har fullmakt til å attestere og kontere fakturaer før de går elektronisk videre til NAVleder for anvisning.

Hvis de ikke selv har gjort innkjøp eller kjenner til fakturaen, sjekker de dette med den som har stått for innkjøpet eller avtalen for å forsikre seg om at kjøpet og beløpet er korrekt. Det gjør jeg også selv før anvisning hvis jeg er i tvil om hva som faktureres.

Dette har også skjedd i forbindelse med fakturering av husleie i NAV, hvor de høye utbetalingene har blitt sjekket med den som har inngått kontraktene.

Store utbetalinger er i seg selv ikke et problem så lenge kontrakter kan sies opp når det ikke lenger er bruk for dem. Men det er dette som er sakens kjerne – det er inngått 10 og 5 årskontrakter med vilkår om at kommunen ikke kan si dem opp. Ingen i kommunens administrasjon – heller ikke rådmann – har myndighet til å gjøre dette.

I tillegg til husleieutbetalingene har flere i NAV og jeg selv reagert på størrelsen på fakturaene til renoveringsarbeid, som har begynt å komme i 2015 og økt fram til i dag. Vi har derfor undersøkt dette arbeidet naermere ved å sammenstille bilagene og hente inn takstmenns vurderinger, slik RA refererte torsdag. NAV følger opp dette videre og fortsetter samarbeidet med takstmenn.

Tinn kommune blir fremstilt som en vanstyrt kommune av motpartens advokat, men det er feil. Faktum er at Tinn kommune har svaert god økonomistyring.

Fylkesmannen rangerer Tinn som den beste kommunen i Telemark på økonomibarometeret både i 2017 og i perioden 2013-17.

Brit Houge