Demokratisk å overstyre Porsgrunn?
LOs distriktssekretaer i Telemark, Irene Bordier Haukedal, vrir spørsmålet mitt fra å overstyre demotratiet til for eller mot deponi.
Jeg mener Haukedal, som svar på mitt spørsmål om hvorfor styremedlemmene i LO Telemark mener det er demokratisk å overstyre Porsgrunn kommune som rette planmyndighet sitt vedtak om å si nei til planer om verdens største dypdeponi for farlig avfall, vrir dette spørsmålet over til å vaere et spørsmål om for eller imot deponi.
Det jeg spør samtlige i dette styret om er hvorfor de mener det er demokratisk å overstyre rette planmyndighet. Til opplysning er prinsippet i Norge at arealbruk bestemmes av kommunen. Når et selskap ønsker å drive en virksomhet så må de søke kommunen om tillatelse til denne virksomheten på et gitt areal. Får de ja gis det en mulighet som kan bunne ut i en konsekvensutredning. Får selskapet nei fra kommunen så stoppes saken.
Slik jeg tolker svaret til Bordier Haukedal, som er LO-ansatt, så er det et prinsipp i LO at det legges til grunna t industri- ogna e ring s etableringer skal utredes uansett. NOAH som ønsker denne virksomheten eier ikke grunnen de søker etablering på og har fått nei til disse planene av kommunen.
Da sitter LO etter mitt syn kun igjen med et prinsipp om at det de vil skal tvinges gjennom uansett hvor udemokratisk det er. Tankevekkende... Jeg venter fortsatt spent på hva de andre i dette styret mener, for de har vel en selvstendig stemme? Bordier Haukedal gir ikke uttrykk for at hun svarer på vegne av styremedlemmene.