ANDRE MENER

▶ Meddommerundersøkelsen som domstolene nylig har gjennomført, viser at det ikke er likemenn som dømmer. I hvert fall i den forstand at meddommerne ikke er representative for befolkningen som helhet.

Landets meddommere er betydelig bedre utdannet og eldre enn resten av befolkningen. Ansatte i offentlig sektor er overrepresentert, studenter og nordmenn med innvandrerbakgrunn underrepresentert.

Advokatforeningen foreslår derfor at meddommere heretter bør trekkes rett fra folkeregisteret. I dag blir de personlig utnevnt av landets kommunestyrer. (...)

Pragmatisk sett finnes flere fordeler ved å velge blant mennesker som selv har sagt seg villige til dommertjeneste. De har trolig sterkere interesse for det som foregår der, er mer tilbøyelige til å møte opp, og har kanskje også en større forståelse av ansvaret dette innebaerer.

Samtidig må man anta at skjev meddommerrekruttering kan påvirke avgjørelsene som blir fattet. Derfor bør man etterstrebe mest mulig representativitet innen dagens system. I rekrutteringsprosessen bør kommunestyrene i større grad henvende seg til underrepresenterte grupper.

I tillegg kan et enkelt tiltak vaere å sørge for at også de som ikke er i arbeid blir fullt ut kompensert for jobben de gjør. Allerede for ti år siden ønsket Stortinget å doble satsene for meddommertjeneste fra 250 kroner dagen, men beløpet har stått på stedet hvil siden.

Det er grunn til å anta at både arbeidsledige, trygdede og studenter er mer tilbøyelige til å vaere meddommere om de får skikkelig betalt.