SYKEHJEM I KVERNDALEN - SVAR TIL BOLSTAD

▶ Kjaere politikerkollega Thor Arild Bolstad. I og med at du refererer til mitt innlegg og min bekymring vedrørende grunnforhold og grunnvannsforhold i området rundt kirken tillater jeg meg å svare på og forklare dette. Spørsmålet mitt vedrørende dette er ikke av nyere dato. Jeg har helt tilbake til den første behandlingen av saken i hovedutvalg helse og velferd (HOHV) bragt saken frem og stilt spørsmål vedrørende grunnforholdene og grunnvannsforholdene. Idet jeg ikke har fått tilfredsstillende svar har jeg til og med siste møte i HOHV

fortsatt å stille spørsmål.

Hvorfor spør jeg? Fordi jeg helt tilbake til 1986 og frem til 2004 var deleier i eiendommen Kvernhuset som er naermeste nabo til kirken. I denne anledning var det flere ganger spørsmål vedrørende problematikk rundt grunnforhold/grunnvann/drenering.

Og fordi jeg ikke er geolog har jeg stilt noen spørsmål om hvorvidt det er foretatt grunnundersøkelser og analyser av grunnvannsforholdene. Jeg har videre etterspurt en risikovurdering, samt en kriseplan hvis noe uforutsett skulle skje. Er dette så urimelig da Bolstad ?

At jeg ut over ovenstående er motstander av eturbant sykehjem er helt riktig. Når mellom 70 og 90 prosent av beboerne er demente kan jeg vanskelig se for meg at veldig mange vil ut å gjøre byen. Når utsikten for de gamle i hovedsak er murveggen på nabobygget blir jeg også betenkt. At Bolstad har andre synspunkter respekterer jeg fullt ut. Selv om jeg hadde håpet at vi som nasjonale samarbeidspartier i regjering også hadde funnet sammen i kommunesammenheng. Med ønske om en fortsatt god sommer!