«Politisk» stram styring?

Viser til leserinnlegg underskrevet av gruppelederne til AP, KrF, V og MdG i Sauherad. Innlegget gir god informasjon om ønskene om investeringer i kommunen. Det begrunner også hvorfor Sauherad kommune har blitt, og vil videreutvikle seg til å bli blant de

Videre forteller innlegget hvorfor posisjonen har måtte øke eiendomsskatten og hvorfor vann- og avløpskostnadene vil stige betydelig framover. Stram politisk styring er bra, men det synes bare å vaere gode intensjoner så lenge det ikke informeres om hvordan. Ny skole er et prioritert tiltak, men estimert kostnadsramme er allerede er redusert med 10 prosent i forhold til investeringsbudsjettet. Faktisk er reduksjonen betydelig mer, fordi investeringsbudsjettet er basert på en vel vitende ujustert kroneverdi helt siden 2014.

Praktiseringen av delegasjonsreglementet, slik det er bestemt av posisjonen, innebaerer en politisk styring først med investeringer over 50 – femti- millioner kroner. I praksis har de overlatt til administrasjonen å ha kontroll med alle øvrige investeringer, gitt at det er innenfor årets ramme. Eksempelvis krever ikke posisjonen egen behandling i kommunestyret ved etablering av nye sykehjemsplasser til 40 millioner kroner, og rehabilitering av kommunehuset til 30 mill. kroner.

Avisinnlegget til AP, KrF, V og MdG foreslår også å omdisponere legekontoret til annen kommunal virksomhet. Det er jo en interessant nyhet for flere av kommunens politikere. Likevel, Fellesnemda for den nye kommunen har ennå ikke definert arealbehovet og plassering av arbeidsplassene. I den stramme styringen til posisjonen kan det kanskje vaere hensiktsmessig å avvente behovet for kontorplasser til den nye kommunen først? I den grad man mener noe med styring, så må man vel vite behovet for lokaler før man investerer.

Legenes lokaliteter må forbedres, men må de inn i nye lokaler? Er det vurdert tilpasninger eller utbygging av dagens kontorer, eller er det vurdert evt flytting av andre enheter som har samme tilholdssted?

I og med ny skole er prioritert, etter mange tiårs snakk om ny skole, er det grunn til å anmode posisjonen nå om å se på hele investeringsbudsjettet. Grensejusteringen gir inntektsbortfall og de nye regnskapsreglene svekker dagens budsjett. Da må det omprioriteres. Skolen er en langsiktig og viktig investering. Faktisk den eneste som er nevnt av større investeringer i Sauherad i intensjonsavtalen med Bø. Kanskje en burde kunne spare litt på andre poster, framfor at skolen blir en salderingspost isolert sett?

Vi har forstått at den politiske posisjonen ikke ønsker noen bred involvering av politikerne vedrørende investeringsbudsjettet i kommunen, jfr. Senterpartiets engasjement om politisk behandling og prioritering av investeringene. Slik sett oppfatter jeg leserinnlegget som en invitasjon, fra AP, KrF, V og MdG til administrasjonen, om hjelp til stram styring innenfor de vide fullmaktene de har gitt dem.