KrF i strid med seg selv?

KrFs familiepolitiske talsmann på Stortinget fra Telemark, Geir Jørgen Bekkevold, gjorde etter min mening det motsatte av det som partiet står for, med hensyn til ekteskapsloven.

Som prest viet han i august to kvinner og uttalte at det var en fantastisk fin opplevelse å feire kjaerligheten mellom dem. Han sier: «Å vie to likekjønnede er ikke dobbeltmoral. KrF har vaert i bevegelse. Vår formulering om ekteskapet er annerledes nå enn før. Vi uttrykker en større respekt for ulike rammer for samliv. For min del er det ikke problematisk å vie et likekjønnet par samtidig som jeg jobber med familiespørsmål i KrF». Den ene «bruden» var KrFs kommunikasjonssjef Mona Hovset. Altså en av lederne i KrF.

KrFs partileder Knut Arild Hareide gir uttrykk for å ha endret syn på ekteskapsloven som gjaldt til 2009. Han ble kritisert for å ha deltatt i Pride-toget 2016 og skrev i avisen Dagen følgende: «Vi er i dag det eneste partiet på Stortinget som framhever ekteskapet mellom mann og kvinne. KrF ønsker å endre ekteskapsloven og jobbe for et lovverk som bygger på prinsippet om at alle barn har rett til både en mor og en far».

Hareide ser ut til å ha forandret syn og mening idet han sendte en melding til disse to kvinners ekteskapsinngåelse: «Jeg gratulerer Mona og Louise med den store dagen». Hareide ikke bare gratulerer på egne vegne, men på partiets vegne. Mitt spørsmål er: Hvem har gitt ham dette mandat, og kan et parti leve med to så forskjellige syn på ekteskapet?

Bekkevold og Hareide ser ut til å vaere samstemt. Partiet har navnet «Kristelig», så mitt spørsmål er: Hvor kristelig (bibelsk) er det? Bibelen er svaert klar på seksuelt forhold til likekjønnede i Romerbrevet kapittel 1.

Et parti som har to forskjellige syn på ekteskapet kan neppe bli stående. Jesus Kristus sa: «Om et rike kommer i strid med seg selv, så kan det riket ikke bli stående. Og om et hus (hjem) kommer i strid med seg selv, kan dette huset ikke bli stående» (Markus 3; 24).