KrF anerkjenner ekteskapsloven og respekterer at andre mener noe annet om dette enn KrF.

Erik Naes, fylkesleder i Telemark KrF Per Morten Norborg, leder i Skien KrF

▶ Vi mener det ikke er problem at KrFs familiepolitiske talsperson, Geir Jørgen Bekkevold, forleden viet partiets kommunikasjonssjef i det som noe oppstyltet kalles «likekjønnet ekteskap». Det er også mulig å kalle det en stadfestelse av kjaerligheten mellom to mennesker, og selv om KrFs program slår fast at «KrF vil løfte frem ekteskapet mellom en mann og en kvinne som en god og stabil ramme rundt barns oppvekst», heter det også at «KrF anerkjenner at mennesker er ulike og respekterer at de tar ulike valg for sine liv».

▶ Det virkelige problemet for KrF er at partiet synes å stå fast i en vedvarende dragkamp i dette spørsmålet og – ikke minst – at partiet ikke klarer å bestemme seg for om det vil trekke til høyre eller venstre. Saken om ekteskapsloven er ikke egnet til å bedre denne situasjonen, for politisk er det lite støtte å hente i noen av retningene; selv Frp har snudd.

▶ Det er helt legitimt å ha meninger om ekteskap – også for partier, men som politisk kampsak er saken et blindspor for et parti med realpolitiske ambisjoner. Et klart standpunkt kan sørge for å trekke til seg eller støte fra seg velgere, men slik situasjonen og virkeligheten er nå, synes det å vaere virkelighetsfjernt at homofilt ekteskap skal forbys eller at homofiles rettigheter skal fjernes. Ingen får ikke gjennomslag for dette, og KrF må konsentrere seg om andre saker som har potensial for gjennomslag. Vi tror at «KrFs homofloke», som tidsskriftet Minerva har omtalt problemstillingen, kan sørge for at partiet blir marginalisert og satt på sidelinjen som følge av intern splid og manglende politiske resultater. KrF og partiets velgere kan gjøre en vielse til et problem. Det er neppe en god strategi for framtiden.