«Rystende og urovekkende»

Under overskriften «Rystende og urovekkende» har Bolstad et innlegg i Varden 17.09, knyttet til innlegg undertegnede hadde i Varden tidligere i år. Overskriften på mitt innlegg var nettopp «Rystende og urovekkende».

Som kjent vedtok nasjonalforsamlingen-knesset i Israel med 62 mot 55 stemmer en ny lov, natt til torsdag 19.07 2018. Den nye loven definerer Israel som «en nasjonalstat for det jødiske folk».

Flere av de mest kontroversielle forslagene i den nye loven ble stanset. I det opprinnelige forslaget lå det blant annet en klausul om at det i Israel kan etableres områder der kun jøder kan bo. Forslaget ble droppet da både presidenten og riksadvokaten reagerte. Enkelte arabiske parlamentarikere mener den den nye loven er rasistisk motivert, selv om de mest kontroversielle forslagene er tatt bort.

Både palestinske israelere og jøder i USA reagerer sterkt på en ny lov som definerer Israel som stat for jøder der jødisk språk og kultur har fortrinn. The American Jewish Committee, som representerer den jødiske diasporaen, sier at den er dypt skuffet over loven. Loven er en trussel mot målsettingen til Israels grunnleggere om å bygge en jødisk og demokratisk stat, mener gruppen.

Lederen for den liberale proisraelske gruppen J. Street i Worshington, Jeremy Ben Ami, mener at forbindelsen mellom Israel og jøder ellers i verden svekkes som følge av vedtaket.

Vi er bekymret og har gitt uttrykk for disse bekymringene. Vi vil forsette å kontakte israelske myndigheter om temaet, sier en talsperson for EUs uterikssjef Federica Mogherini, som mener loven kan gjøre det vanskeligere å få til en tostatsløsning mellom Palestina og Israel.

Netanyahu som leder en regjering som regnes som den mest høyreorienterte i Israels historie, sier etter store protester i Israel mot den nye loven at den kan hindre palestinere i å flytte til landet. Bolstad viser til Balfourerklaeringen av november 1917. Det Bolstad ikke nevner knyttet til erklaeringen er: Den britiske regjeringen lovte å arbeide for opprettelsen av en såkalt «nasjonalhjem» for det jødiske folket i Palestina. Dette satte fart på den jødiske innvandringen til Palestina.

Etter andre verdenskrig ønsket sionistledelsen å overta makten i Palestina og bli kvitt det britiske styre. Dette førte til at sionistbevegelsen paramillitaere styrker (Haganah) inngikk samarbeid med den sionistiske terrororganisasjonen (Irgun og Stern) som angrep britene i Palestina. Volden bidro til at de britiske myndighetene bestemte å trekke seg som mandatmakt og overlate Palestina problemet til FN.

FNs generalforsamling kom i 1947 med en ikke juridisk bindende anbefaling om at Palestina burde deles i to, der jødene ble tildelt 55 prosent av jorda, mens palestinerne fikk 44 prosent. Dette ble akseptert av sionistbevegelsen som et viktig førstesteg mot å overta hele Palestina. Mens palestinerne, som utgjorde 70 prosent av befolkningen, så på forslaget som urettferdig og avviste det.

Bolstad stiller spørsmål om undertegnede har lest lovens tekst. Han konkluderer med at undertegnede ikke har lest loven. Kan berolige Bolstad med at undertegnede har lest loven grundig, ikke bare hva VG og Dagbladet-journalister o.l. har skrevet om den, som Bolstad skriver.

Undertegnede har foretatt en research, ikke bare innenlands, men også utenlands. Det er bare Dagen og Norge i dag, som unnlater å ta avstand fra loven, ikke uventet. Bolstad foretar også research i visse sammenhenger har undertegnede registrert. Kan anbefale BBC og Reuter i denne sammenheng.

Jeg avslutter med at den internasjonalt berømte pianisten og dirigenten Daniel Barenboim skrev et innlegg i den israelske avisa Haaretz 22.juli 2018: «Israeli Nation State law a clear form of apartheid. Today, I am ashamed to be an Israeli”.

Åge Eriksen