«Halv seier» for spirallege

▶ Saken om oppsigelsen av fastlege Katarzyna Jachimowicz i Sauherad kommune har kommet til sin endelige konklusjon etter at Høyesterett har avsagt sin dom. Dommen er svaert interessant, ettersom den har en helt annen tilnaerming til saken enn det som har vaert hovedtema fram til nå – altså om legens rettigheter er krenket fordi hun, av samvittighetsgrunner, ikke har kunnet reservere seg mot å sette spiral.

▶ Høyesterett har, etter vår oppfatning, behandlet saken som en rent arbeidsrettslig sak, og det er derfor Jachimowicz vant saken; Sauherad kommune visste, og hadde inngått en bindende avtale med legen om, at hun reserverte seg, men ansatte henne likevel – for deretter sa henne opp. Oppsigelsen blir dermed vurdert å ikke vaere saklig på dette grunnlag alene. Høyesterett mener «det er da ikke nødvendig å ta stilling til om oppsigelsen også var i strid med menneskerettskonvensjonene, saerlig EMK artikkel 9 om tanke-, samvittighets- og religionsfrihet». Ettersom dette momentet har blitt viet stor oppmerksomhet, bringer dommen et omfattende og komplisert obiter dictum, det vil si bemerkninger rundt forhold som ikke er avgjørende for utfallet.

▶ Her presiseres det «at domstolene på dette feltet må vaere tilbakeholdne med å overprøve de avveininger av legitime hensyn som er foretatt av politiske myndigheter», men også fordi det her er tale om så omfattende avveininger at «det vil vaere domstolenes oppgave å ta stilling til den konkrete avveining av de motstående interesser i eventuelle fremtidige saker». Med andre ord: Katarzyna Jachimowicz vant arbeidsrettssaken, mens det prinsipielle er uavklart. Gitt sakens utvikling, er dette – i beste fall – en «halv seier» for fastlegen.