Bil til Høyesterett
På vei hjem fra Porsgrunn for tre år siden merket de at noe var galt med bilen
▶ Tre år har gått siden Christin Halvorsen og Daniel Winje kjøpte en Audi A6 som viste seg å ha mange feil.
▶ De har vunnet to rettssaker mot Autogrande som nå har anket saken til Høyesterett.
▶ – Det har vaert tøft, både økonomisk og psykisk, sier Christin Halvorsen.
– Det har vaert tøft, både økonomisk og psykisk, sier Christin Halvorsen.
Hun og samboeren Daniel Winje sitter hjemme i stuen i Klaebu i Trøndelag. De har siden 2015 vaert i konflikt med bilforhandleren Autogrande i Porsgrunn som på kjøpstidspunktet var et enkeltpersonforetak eid av Aina Grande Melfald.
De klaget på den da åtte år gamle Audien allerede dagen etter at de fikk den hjem til Klaebu, forteller de. Det blir bekreftet i en dom fra Agder lagmannsrett.
De vant først i Nedre Telemark tingrett for et drøyt år siden. I dommen heter det at kjøpet av bilen heves, og saksomkostninger for paret må dekkes av Aina Grande Melfald. Hun valgte å anke til lagmannsretten. Ifølge dommen fra lagmannsretten, som ble avsagt 7. september i høst, ble anken til Melfald forkastet og hun må betale Winje og Halvorsen ytterligere saksomkostninger som følge av runden i lagmannsretten. Nå er saken anket til Høyesterett.
Ønsket ikke rettssak
Både Halvorsen og Winje forteller at en rettssak ikke var noe de ønsket.
– Det er liksom ikke noe liv som er gått. Det at vi havner i en rettssak på grunn av en bil, sier Daniel Winje før han må summe seg litt.
– Jeg synes det er veldig unødvendig. Det kunne vaert løst mye tidligere, sier Christin Halvorsen.
I 2016 hyret de en bilteknisk konsulent for vurdering av feil og mangler på bilen, samt hva det ville koste å reparere disse feilene. Der kom konsulenten blant annet fram til at konverteren i automatgirkassa må utbedres og at det er slag i forstilling. Totalt vil summen for reparasjonene ifølge konsulenten strekke seg like over 100.000 kroner.
Tid og energi
Paret forteller at de har brukt mye tid og energi på saken. Bilen har stått rolig på parkeringsplassen utenfor rekkehuset til de to bilmekanikerne mesteparten av de siste tre årene.
Deres kontakt med motparten har vaert med Magnus Melfald, Aina Grande Melfalds ektefelle. Det var også han som opptrådte på vegne av Autogrande ved handelen, og de forteller at de aldri har møtt henne – heller ikke i rettssakene. Ifølge dommen fra Agder lagmannsrett er «(...) selgeren en spesialisert bruktbilforhandler».
31. desember 2015 ble Autogrande AS stiftet, og ble registrert i enhetsregisteret 4. mars 2016. I dette selskapet står Magnus Melfald oppført som både daglig leder og styreleder.
– Gjennom åtte år har vi solgt ca. 1.500 biler. Vi forsøker alltid å finne gode løsninger slik at kundene våre skal vaere fornøyde, sier Magnus Melfald, daglig leder i Autogrande.
Fire av handlene har havnet hos Forbrukertvistutvalget gjennom disse årene. Resultatet av klagebehandlingene er én sak med delvis medhold til kjøper, i de øvrige avviste utvalget klagen.
Det gjaldt og saken som Autogrande nå har tapt i to rettsinstanser.
– Er det noe vi har laert av denne saken, er det at vi ved en lignende situasjon skal sørge for en rask tilbakelevering av bilen, sier han.
Ikke enig i dom
– Vi er ikke enige i dommen, men erkjenner at vi har tapt i to rettsinstanser. Vi har tilbudt paret erstatning, men har dessverre ikke lykkes å komme fram til en omforent løsning. Nå har vi anket saken til Høyesterett, sier Melfald.
Winje og Halvorsen bekrefter at de prøvde å komme til enighet med bilforhandleren i Porsgrunn både etter dommen i tingretten og lagmannsretten. I første omgang tilbød bilforhandleren 400.000 kroner etter dommen i lagmannsretten. Det avviste paret. Da kom forhandleren med et nytt tilbud på 500.000 kroner. Også dette ble avslått.
Ifølge deres advokat Andreas Holmsen-Ringstad er paret per dags dato tilkjent rundt 680.000 kroner når forsinkelsesrenter medregnes. Fra anken til lagmannsretten har de betalt
Jeg synes det er veldig unødvendig. Det kunne vaert løst mye tidligere.
Christin Halvorsen, bilkjøper
advokatutgifter av egen lomme. Forsikringen dekket ikke lenger kostnadene, den ble overskredet etter første rettsrunde.
Melfald viser til at de ved flere anledninger har tilbudt paret feilretting. I dommen går det fram at retting i samsvar med loven «skal skje uten kostnad og uten vesentlig ulempe for forbrukeren innen rimelig tid og uten risiko for at forbrukeren ikke får dekket sine utlegg av selgeren.» I dommen avvises bilforretningens påstand om at kjøperne har fratatt selger adgang til retting. Lagmannsretten finner det klart at rettingstilbud ikke var i samsvar med loven.
Brukt sparepenger
Siden i fjor høst har Winje og Halvorsen brukt sparepenger fra en pott øremerket deres bryllup. De skulle etter planen gifte seg neste sommer. Disse planene kan ryke. Pengene har gått med til rettssaker, og de må avvente om saken blir tatt opp til Høyesterett eller ikke.
De har likevel ikke tenkt å gi seg selv om saken skulle komme opp til Høyesterett.
– Vi må jo fortsette. Vi kan ikke gi oss nå, sier de samstemt. – Det var vi enige om da vi startet, at hvis vi gjør dette, så er det «all in». Det går ikke an å trekke seg, sier Halvorsen, og legger til:
– Det er for mye penger det er snakk om.