Spørsmål om administrative rutiner i Skien

Innbyggere i Skien har i den siste tiden kunnet lese at det i forbindelse med investeringer i bygging av en stor barnehage kommer opp spørsmål fra enkelte politikere at vesentlige papirer ikke følger saken i forbindelse med den politiske behandling. Og det er alvorlig og innbyggerne i Skien bør merke seg dette.

Idag kommer det opp en sak om gebyr for renovasjon hvor flere politikere føler de ikke visste hva de vedtok i forbindelse med fastsettelse av gebyrer for året 2019.

For en som bor ute i landdistriktet i Skien kommune er vi i henhold til forurensingsloven pålagt å ha slamtank som Skien kommune skal tømme hvert annet år. Og det gjør de til dobbel pris av hva private kan gjøre jobben for.

Dette syntes jeg var helt urimelig. Men det som skjer er at administrasjonen i Skien kommune i forbindelse med klagebehandlingen utfører en saksbehandling under en hver kritikk.

For å gjøre det klart for leserne: Saken har vaert behandlet med ufullstendige sakspapirer i tre formannskapsmøter, to ganger i teknisk hovedutvalg og en gang i bystyret. En enkel og oversiktlig sak. APs Knut Einar Aas kaller det en fillesak, men den berører over 2.000 husstander og ved det 6-8.000 mennesker i Skien kommune. Slå den. Administrasjonen fremfører kun egne argumenter og tar ikke opp problemstillinger som:

At kommunen ikke har selvkost i sin beregning av gebyr og trekker andre kommuner inn i sin selvkostberegning. Det er ulovlig.

Administrasjonen opplyser ikke at naermere 100 kommuner i syd Norge kjører 1-en- mann på slambilen som er et vesentlig kostnadselement.

Jeg har i flere år fulgt administrasjonen i Skien kommunes praksis i forbindelse med deres praktisering av jordog konsesjonsloven. Dette har skjedd ved henvendelser til administrasjonen i Skien kommune og i mange tilfeller bragt saken videre til Fylkesmannen i Telemark.

Det er klart at saksområdet er vanskelig å ha full oversikt over , men det skulle i alle fall tilsi at administrasjonen gjør en jobb i henhold til lover og forskrifter. Likevel gjør administrasjonen vedtak som Fylkesmannen sier er feil saksbehandling og at de har feil lovanvendelse.

Med bakgrunn i flere saker innefor konsesjon/jordloven som administrasjonen i Skien kommune har behandlet og som jeg tar opp med Fylkesmannen ber Fylkesmannen i Telemark om at Skien kommune oversender alle sakene som er behandlet etter jord-og konsesjonsloven fra 1.10.2016 til 24.10.2017. Det gjelder 43 saker.

Samtidig må Skien kommune rapportere alle saker de har mottatt til behandling i perioden 1.6.2018-31.12.2018. Skien kommune er under administrasjon av Fylkesmanne for saker etter konsesjonsloven og jordlovens §12 i et halvt år. Men dette opplyser administrasjonen i forbindelse med behandlingen i utvalgene. Det passer ikke.

Hvorfor dette innlegget? Jo fordi jeg som samfunnsinteressert borger konstater at ordføreren i Skien ikke vil ta opp administrasjonens manglende kontradiksjon med medlemmene av formannskapet. Ordføreren forstår ikke at hun som øverste politisk leder i Skien burde tillate at formannskapet i full åpenhet kan drøfte den manglende kontradiksjon som administrasjonen praktiserer.

I hvilken grad ordføreren har drøftet med sine samarbeidspartier om avslaget om åpenhet i formannskapet med partiene: Venstre, KrF og Sp er ukjent med det. La det vaere klart for ordføreren: det at sakene ikke har resultert i lavere gebyrer og omgjøring er ikke problemet. Det er behandlingen rådmann og administrasjonen legger for dagen.

Ruben Kaasa