Jeg visste at det var vilt, men at det var så ellevilt hadde jeg ikke trodd. Rapporten stadfester en total kollaps fra både rådmannen og ordføreren.

Jørn Inge Naess, bystyremedlem for Frp

sine høringssvar, som både motsier hverandre og er «en gedigen ansvarsfraskrivelse fra begge sider».

– De lever på hver sin planet, virker det som, bemerker han.

Grunnlag til å diskutere tillit

– Det skal mye til at ordføreren fratrer, og det har vi ikke hjemmel til å diskutere her, men det kan vaere grunnlag for å diskutere om vi har tillit til rådmannen i denne saken, men dette er ikke noe jeg har drøftet med gruppen min ennå, sier han.

– Det som er 100 prosent sikkert er at rådmannen skal reagere på sviktende saksbehandling. Her virker det som administrasjonen har vaert mer opptatt av å vaere koffertbaerer for ordføreren, enn å sikre forsvarlig

saksbehandling.

Han understreker at alle punktene som revisjonen peker på må gjennomgås, at det må ryddes opp i rollene og forståelsene av delegasjoner.

– Poenget er at vi må ha et administrativt system som sikrer forsvarlig saksbehandling, uansett hvilken farge som styrer byen, sier Naess.

– Knusende

Høyres Emilie Schäffer sier at rapporten varsler om noe hun og flere politikerkolleger naer sagt hadde forventet.

– Rapporten er knusende. Den stadfester det vi fryktet. Det var også grunnen til at vi sendte Odd-saken til kontrollutvalget, sier hun.

Det Shcäffer hadde fryktet er alt som foregår bak lukkede dører.

– Det har utarbeidet seg en praksis der større beslutninger tas utenfor folkevalgte organer. Når dette startet, det vet jeg ikke. Men denne praksisen har fått utvikle seg under ordførerens ledelse de siste åtte årene. Vi kan ikke sitte stille og se på at dette fortsetter. Nå forventer jeg at ordfører tar tak i dette, og bringer praksisen til å følge kommuneloven, sier hun.

Opp til bystyret

Leder for kontrollutvalget, Atle Aastad (H), er forsiktig med å uttale seg før rapporten skal behandles i kontrollutvalget fredag 24. januar.

– Rapporten påpeker noe som har blitt spekulert i om disse samordningsmøtene. Det er helt klart at de ikke har noen fullmakt til å fatte noe vedtak, sier Aastad.

– Både rådmannen og ordfører sier at de ikke fattet vedtak i disse møtene, men Odd-saken viser jo at dette ikke stemmer.

– Kontrollutvalget kan bare påpeke feil og mangler, så blir det opp til bystyret å sørge for at loven følges opp. Og rådmannen skal jo uansett slutte, sier Aarstad.