Eriksens tullprat

Som flere andre undret jeg meg over Eriksens «gremmelse» i Varden den 20. oktober for støtten til «rasistiske konspirasjonsteorier» og muslimhat i Human Rights Service (HRS). Jeg leser rights.no (HRS) jevnlig og forstår at Eriksen neppe kan ha lest i nettstedet – i så tilfelle med helt spesielle briller.

Muslim-hat? Redaktøren, Hege Storhaug, har bodd i Pakistan i flere år og har en rekke gode muslimske venner fra den tiden.

Men, HRS er sterkt kritisk til bokstavtro islamist-organisasjoner, der enkelte (Islam Net) forsvarer dødsstraff for homofile og frafalne fra islam, og steining av utro kvinner. Det er vel disse miljøene som sprer ryktet om at HRS er islamfiendtlig?

HRS var det første norske presseorgan som avdekket muslimske innvandrere og flyktningers praksis med å sende barna til oppvekst og skolegang på (ofte voldelige) koranskoler i opprinnelseslandet. Etter hvert har saken blitt fulgt opp av annen presse, blant annet gjennom reportasjer i NRK.

HRS har i årevis kjempet for at vergeløse jenter skal få skikkelig rettslig beskyttelse mot kjønnslemlestelse og tvangsekteskap, og har ønsket forbud mot sharia-ekteskap (utenomrettslig ekteskap).

Men nå kom gjennombruddet for HRS: Torsdag 22. oktober tvang stortingsflertallet (AP, Sp og FrP) igjennom lovtekster som dekker disse HRS-kravene fullt ut! I tillegg blir det nå forbudt med søskenbarnekteskap som ofte blir benyttet ved tvangsekteskap.

Kanskje ikke så galt med pressestøtte til HRS allikevel?

Men som Truls E. Norby skriver i lørdagens Varden: «Det skal bli spennende å se om Eriksen klarer å vise til noen konkrete eksempler på 'muslimhat og rasisme' fra innlegg på HRS». Magne Sigurdsen