680.000 har sett videoen som har skapt rykteflom
Videoen av en krangel mellom en taxibåtsjåfør og en hytteeier i Kragerø er sett over 600.000 ganger. Ryktene om hva som skjedde er mange, og Varden kan fortelle hva som hendte.
▶ KRAGERØ
– Gjør du det der en gang til, så kommer jeg til å skamslå deg.
Slik starter filmen som har gått viralt på appen Tik Tok, før det hele eskalerer og taxibåtsjåføren tar tak i mannen på brygga, drar han opp på båten, og dytter han ut i sjøen.
Videoen er i skrivende stund sett 680.000 ganger og i kommentarfeltet er det flere teorier og rykter om hva som faktisk skjedde.
Noen mener at de to har havnet i klammeri, fordi taxibåten har fått motorhavari og lagt til på en privat brygge.
Noen hevder at mannen på brygga nektet å betale for turen, og noen er naermere sannheten, at klammeriet oppstod som følge av røyking.
Hytteeieren har jobbet i ett år for å få videoen slettet. Han vil ikke kommentere saken overfor Varden.
– Han har fått bekreftet fra Tik Tok at filmen blir slettet, sier hytteeierens advokat, Andreas Nyhaug.
Varden velger å vise videoen i sladdet versjon for å vise hva som skjedde.
Dette skjedde
Bakgrunnen for klammeriet er at taxibåtsjåføren hadde en avtale med hytteeieren om å hente noen ungdommer i Kragerø og kjøre de til hytta klokken 03.00 om natten i juni i fjor.
Det kommer fram i en dom fra Nedre Telemark tingrett fra oktober i fjor. Videoen ble lagt fram som bevismateriale i retten.
På vei ut i fjorden fyrte en av ungdommene opp en røyk, noe som fikk taxibåtsjåføren til å reagere.
Han ble rasende og ba vedkommende om å stumpe røyken umiddelbart, noe personen nektet å gjøre.
Derfor kjørte taxibåtsjåføren ungdommene inn til kaia i Kragerø igjen, der de ble stående til klokken 05.00, før han så kom og hentet dem.
Da taxibåtsjåføren la til kai ved brygga til hytta ungdommene skulle til, sto hytteeieren og ventet ved brygga.
Der oppstod det en hissig diskusjon mellom hytteeieren og taxibåtsjåføren.
Eskalerte
Det er ulike forklaringer om hva som ble sagt mellom hytteeieren og taxibåtsjåføren, men retten har lagt til grunn forklaringen til en av personene som var om bord i båten, og som ba taxisjåføren dempe språkbruken.
Dette var noe taxibåtsjåføren reagerte på, og som gjorde at han snakket hardt til vedkommende.
Det var dette som fikk hytteeieren til å reagere.
– Hva er poenget ditt, hytteeieren ha sagt.
Taxibåtsjåføren stod fremst på båten, mens hytteeieren stod på nede på brygga og holdt båten fast.
Taxibåtsjåføren svarte med å løfte beinet mot hytteeieren slik at det traff ansiktet hans.
Her har retten lagt til grunn taxibåtsjåførens forklaring om at han med dette forsøkte å få hytteeieren vekk fra båten. skal
Deretter beskriver retten det som uklart om hytteeieren forsøkte å ta tak i taxibåtsjåførens genser og slå etter han, slik taxibåtsjåføren oppfattet det.
Taxibåtsjåføren reagerte ved flere ganger å rope at han skulle skamslå hytteeieren. Han tok deretter tak i armen til hytteeieren, dro ham opp på dekk, før han dyttet ham i sjøen.
Hytteeieren kom seg raskt på lang ved egen hjelp.
Slo ikke
Dommeren mener at taxibåtsjåførens handling skjedde med forsett. Samtidig finner ikke retten det bevist at hytteeieren slo, slik taxibåtsjåføren hevder han gjorde.
Retten bygger på vitneforklaringer og videoopptak.
– Opptakene viser at N.N (hytteeieren) fekter, men ikke at han slår.
Dommeren mener at hytteeieren som stod nede på brygga ikke representerte en fare for taxibåtsjåføren som stod på dekk.
– N. Ns (taxibåtsjåføren) handling var en klar overreaksjon, heter det i dommen.
Tilleggstiltale
Selve voldshandlingen var en tilleggstiltale til en rekke tiltalepunkter som blant annet brudd på bokføringsloven, våpenloven, heleri og vinningskriminalitet.
Mannen ble dømt til to år og tre måneder i fengsel, og selve voldsepisoden utgjør 15-20 dager av denne fengselsstraffen.
– N.N (hytteieren) kunne lett blitt skadet, for øvrig bar hendelsen preg av brutal maktbruk. Isolert vurdert mener retten straffen for dette forholdet alene er fengsel i 15-20 dager, når det tas hensyn til at handlingen ikke var helt uprovosert, skriver dommeren.