Vi må ikke bli prinsippløse

Debatten om SIAN-arrangementet i Porsgrunn gir seg ikke. Det er antagelig SIAN glade for, men det er også bekymringsfullt at debatten preges av mangel på evne til å forsvare grunnleggende prinsipper i en liberal og demokratisk rettsstat og en overdreven vilje til forsøke å score billige, politiske poeng.

Porsgrunns ordfører, Robin Kåss (Ap), har utmerket seg i så måte. Han mener, i all enkelhet, at de som benytter seg av ytringsfriheten må betale for det selv: – Vi må sette grenser. SIANs demonstrasjoner betyr bråk, da burde de betale selv. De gjør jo ingenting for å hindre et eventuelt bråk, sier Kåss til Varden.

Det er enkelt å vaere enig i at SIANs budskap ikke oppbyggende. Snarere tvert imot. Det er også til å forstå at det skaper mye styr og – ikke minst – påløpte kostnader ved et slikt arrangement. Politiet vil ikke si hvor mye det kostet å opprettholde lov og orden da SIAN gjestet Porsgrunn, men det må vaere ubestridt at det var alt annet enn gratis. – Jo høyere ressursbruk du nevner, dess mer gleder de seg, sa Annett Aamodt i PST til Vårt Land i august.

I slutten av juli i fjor ble 29 motdemonstranter arrestert da SIAN hadde et arrangement i Oslo. Politiet valgte å avbryte det hele da kastingen av stein, glassflasker og jernstenger – også mot politiet – ble omtalt som «massiv». Det var ikke SIAN som kastet stein.

Det siste vi bør gjøre, er å bli fullstendig prinsippløse fordi man ikke liker eller blir krenket av ytringer eller fordi dette koster penger. Det er verdt å minne om følgende:

I Norge straffer vi ikke folk før en forbrytelse er begått. Forhåndssensur er forbudt, og finnes kun på kino og i fengslene. I denne sammenhengen betyr dette at alle, SIAN inkludert, kan si hva de vil – og så får rettsvesenet avgjøre om det er ok. Ytringsfriheten er ment å beskytte ytringer vi ikke liker. Hvis det ikke er slik, er den illusorisk og null verdt. At den må beskyttes er en pris vårt demokratiske samfunn må vaere villig til å betale.

Det er grunn til å tro at det store politioppbudet og kostnadsbruken i Porsgrunn skyldes erfaring fra hvordan motdemonstrantene har oppført seg tidligere, der saerlige unge har besvart ytringer de har opplevd som krenkende og faele med vold. Her er vi ved noe helt sentralt: Bruk av vold vil alltid vaere verre enn at noen bruker ytringsfriheten, og vi bør vaere langt mer opptatt av dette enn hvem som skal betale for at det var mange politifolk i Porsgrunn. Dessuten: Hvis ingen hadde brukt vold mot ytringer, hadde politiet sluppet å bruke så mye ressurser, og ingen hadde behøvd å skape seg over ressursbruken.