Gangbro og andre påståtte kriser i Skien
Med Knut Einar Aas sin holdning til underlige spørsmål og argumenter kan jeg forstå hvorfor bystyret blir som det blir.
Han mener vi (vanlige folk) stiller underlige spørsmål og kommer med underlig argumenter for ny bro og drift av kommunen. Så sier han at vi (vanlige folk) snakker byen ned, nei det er ikke slik, det er politikerne i enkeltsaker det vanlige folk snakker ned.
Men er det underlig at folk stiller spørsmål om by- og sentrumsutvikling når Knut Einar Aas beskriver broen fra Langbryggene til Klosterøya som en bro mellom to nye bydeler? Heiet fram av folket, sier han.
Hvor har han hentet grunnlag for å si «folket»? Noen i bystyret?
Er det underlig at folk reagerer når man leser i avisene om ansettelse av prosjektog byggeleder for en bro som politisk ikke er vedtatt og som har klart beskrevne begrensninger vedrørende økonomi. Er det underlig at folk reagerer når Knut Einar Aas sier at om broen skulle bli noe dyrere så kan de folkevalgte bare bevilge tilsvarende beløp.
Er det virkelig så enkelt i Skien kommune? Det vanlige folket har andre ønsker. Har man her helt glemt tidligere ordfører og gruppeleder Rolf Erling Andersens klare meninger og løfte om rammene for en eventuell ny bro? 0
Er det underlig at folk stiller godt argumenterte spørsmål om livet og framtiden for villaks, sjøørret, ål og hekkende makrellterne? Det er underlig at politikerne ikke engang forstår hva sedimentrapportene sier om giftstoffene som i all framtid kan ødelegge miljøet i elva. Rapporten sier i tillegg at det er behov for supplerende undersøkelser.
Er det underlig at folk stiller spørsmål til miljøet når det skal transporteres titusenfemhundre kubikkmeter med sprengstein til Klosterøya for utfylling til en anleggsvei? Stein som i tillegg skal fjernes og transporteres ut av Klosterøya. En lastebil tar 10 m³, det er 1050 bilturer ganger fire, ut og inn på Klosterøya, bare for denne transportdelen.
Er det underlig at folk reagerer på at innbyggerforslag som blir fremmet på lovlig vis, som ikke blir behandlet på grunn av uoverensstemmelse med direktører og politiske meninger? Forslaget var aldri tidligere politisk vurdert.
Er det underlig at forretnings- og naeringsdrivende i byen fremmer forslag om hjelp til parkering i en vanskelig og krevende periode? Er det underlig at befolkningen, forretning- og naeringsdrivende reagerer når byens viktigste gate blir stengt, åpnet og stengt til november 2022? Når administrasjon, prosjekt- og byggeledelse legger seg flate og sier at dette skal vi gjøre bedre neste gang. Er det godt nok?
Er det underlig at det reageres på at sentrale personer i Skien kommune ikke vet forskjellen på en risiko- sårbarhetsanalyse og en HMS plan? Er det underlig at folk stiller spørsmål til nye utgiftsposter for drift- og vedlikehold når kommunen legger fram sine underlig argumenter i budsjett behandlingen for 2022? Erfarende brufolk sier at ca. tre prosent av brukostnaden er drift- og vedlikehold.
Kommunen har i tillegg begynt å bruke av det vanlige folkets sparekasse til vedlikehold.
Knut Einar Aas er leder for kommunens utvalg som behandler saker som omfatter reguleringsplaner, vann- og avløp, renovasjon, eiendomsforvaltning og klima og miljø saker. En risiko- og sårbarhetsanalyse burde vel også vaere kjent og etterspurt i dette utvalget vedrørende klima, miljø og utviklingen av byen.
Det underlige er at posisjonen med de såkalte miljøpartiene er tause til tidligere stilte spørsmål. Har man den samme oppfatningen som Knut Einar Aas fra Arbeiderpartiet eller er det politiske bindinger som gir taushet?