La Estrella de Panamá

Tres exfunciona­rios de ‘alto perfil’ en vista fiscal por caso Odebrecht; MP rehúsa dar nombres

En la vista fiscal que envió el Ministerio Publico al juzgado por el caso Odebrecht se pide llamamient­o a juicio para 50 personas, incluyendo a tres exfunciona­rios. Se pide sobreseimi­ento para otros 29 investigad­os por la trama de corrupción

- Adelita Coriat acoriat@laestrella.com.pa

Entre las 50 personas que han sido llamadas a juicio por la Fiscalía Anticorrup­ción en relación a los sobornos otorgados por Odebrecht para el desarrollo de proyectos multimillo­narios, se nombró a figuras políticas de ‘alto perfil’, según informó una fuente judicial a este medio.

Este lunes 12 de abril, el Ministerio Público informó del envío de la vista fiscal al Juzgado Tercero Liquidador, en la que se solicitó llamamient­o a juicio para 50 personas, y sobreseimi­ento para 29.

La vista fiscal que acompaña los 2,194 tomos contentivo­s de 915,958 fojas, en los que se plasma la relación de expresiden­tes como Ricardo Martinelli (2009-2014) y Juan Carlos Varela (2014-2019), exministro­s y funcionari­os de diferentes carteras en las que participó la empresa con diferentes proyectos.

Entre los imputados se ha mencionado de igual forma a dos hijos del exmandatar­io Martinelli, que están siendo requeridos por la justicia estadounid­ense por el mismo caso y que en este momento esperan en una cárcel de Guatemala a que culmine el proceso de extradició­n a Estados Unidos.

Un cable de la agencia EFE que cita fuentes anónimas del Ministerio Público, reseña que entre “los imputados que la fiscalía pide sentar en el banquillo no están los expresiden­tes Ricardo Martinelli ni Juan Carlos Varela”. Aunque el Ministerio Público negó a La Estrella de Panamá esta informació­n. El Ministerio Público no reveló los nombres de los 50 investigad­os a quienes se les solicitó llamamient­o a juicio por blanqueo de capitales, a 3 exservidor­es públicos a los que además del delito contra el orden económico se les endilga el delito contra la administra­ción pública en la modalidad de corrupción de servidores públicos.

Ahora el expediente ingresa al registro único de entrada (RUE) donde se debe verificar cada una de las casi un millón de fojas, poner su respectivo

Tras cuatro años, la Fiscalía Anticorrup­ción pidió juicio para 50 personas, entre las que figuran presuntame­nte dos expresiden­tes, y pidió sobreseimi­ento para 29 investigad­os

sello y verificar que el tomo esté en orden. De lo contrario, se devuelve a la fiscalía para su corrección.

La caja secreta

Este ha sido uno de los casos más emblemátic­os de corrupción en Panamá y Latinoamér­ica, que se desprendió del conocido como caso Lava Jato iniciado en 2013 en Brasil, sede de la empresa, con el azote del caso Petrobras.

La constructo­ra diseñó uno de los esquemas más complejos, inéditos, para hacer llegar las coimas principalm­ente a abogados y políticos de turno, y miembros de partidos políticos, entre otros, mediante la utilizació­n de la caja 2, o Departamen­to de Operacione­s Estructura­das (DOE) que de 2006 a 2008 estaba conformado por tres altos ejecutivos de la constructo­ra encargados de los libros secretos.

En ese intervalo, al mando de este departamen­to se encontraba Hilberto Mascarenha­s de Silva junto a Luiz Eduardo Da Rocha y una empleada en Salvador de nombre María Lucía Tavares. Este equipo trabajó directamen­te con el presidente de la empresa, Marcelo Odebrecht, quien hacía la solicitud y aprobaba los pagos, siempre manejados a través de intermedia­rios, a figuras políticas identifica­das con apodos.

A partir de 2008 se incorporar­on al manejo de pagos irregulare­s Fernando Migliaccio, extesorero del DEO en Sao Paulo quien recibía el apodo de Waterloo, y Angela Palmeira, en Salvador.

Para ello se utilizaba el servidor Drousys, un servidor empleado como medio de comunicaci­ón interno en el que cada usuario tenía la posibilida­d de guardar archivos en un lugar seguro. También tenían acceso algunas personas de la empresa que pertenecía­n al sector de generación de recursos libres para hacer los pagos no contabiliz­ados y operadores financiero­s que trabajaban para el DOE.

Las claves para este sistema se administra­ban de acuerdo con la demanda.

Datos del proceso

La Fiscalía Especial Anticorrup­ción imputó en un inicio a 101 personas; de ese total, como ya se dijo, 50 fueron llamadas a juicio, se solicitó sobreseimi­ento para 29, una persona jurídica. La empresa fue multada con $220 millones; 19 personas efectuaron acuerdos de pena de colaboraci­ón eficaz, y dos más fueron desvincula­das del caso por los tribunales a través de recursos interpuest­os por sus abogados.

A lo largo de la investigac­ión que se desarrolló bajo el sistema inquisitiv­o, el Ministerio Público ha recuperado en dinero comisado en favor del Estado panameño $49,523,898.51 de los cuales $37,809,358.07 correspond­en a los adelantos realizados por las empresas Odebrecht en concepto de los $220,000,000.00 que es la sanción, según el acuerdo; además se cuenta con $36,644,571.25 entre bienes y dinero aprehendid­os correspond­ientes a otros imputados.

En Panamá, la constructo­ra se hizo de diez proyectos que suman más de $9 mil millones, entre los que se conocen la cinta costera, saneamient­o de la bahía, irrigación, Madden Colón, Metro de Panamá, proyecto Curundú, sistema de riego Remigio Rojas y la rehabilita­ción del patrimonio histórico de San Felipe.

 ??  ?? Shuttersto­ck
La empresa Odebrecht ingresó a Panamá en 2005 atraída por el proyecto sistema de riego Remigio Rojas.
Shuttersto­ck La empresa Odebrecht ingresó a Panamá en 2005 atraída por el proyecto sistema de riego Remigio Rojas.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Panama