El 19% de las empresas panameñas reconoce que el cambio climático es un riesgo para su negocio
Los datos se desprenden de la encuesta Survey of Sustainability Reporting que realizó KPMG, firma multidiciplinaria, para analizar los principales intereses que tienen las empresas en materia de ambiente y sustentabilidad
Unas 5.800 compañías de 58 países, incluyendo a México, Panamá y Costa Rica, fueron tomadas en cuenta para brindar un análisis sobre informes de sustentabilidad, así como de temas ambientales, sociales y de gobierno corporativo (ASG).
Los últimos hallazgos de la encuesta Survey of Sustainability Reporting, que realizó KPMG, firma multidisciplinaria que provee servicios profesionales de auditoría, impuestos, legal y asesoría, reveló que las empresas panameñas (19%) creen que el cambio climático es un riesgo para su negocio, como también lo reconoce el 55% de las 100 compañías con mayores ingresos en México (N100) y el 28% de Costa Rica.
A la hora de admitir la pérdida de biodiversidad como una amenaza, las empresas panameñas fueron muy conscientes con un 26%, junto al 36% de México y el 16% de Costa Rica.
En referencia a la reducción de la huella de carbono, Panamá reporta sobre sus objetivos de carbono (26%), al igual que lo hace el 69% de las compañías con mayor ingreso de México y el 45% de Costa Rica. “Es decir, la mayoría reconoce que debe reducir sus propias emisiones para lograr sus objetivos de carbono y no depender únicamente de los bonos de carbono”, destacó Survey of Sustainability Reporting.
Respecto a la publicación de informes de sustentabilidad, la encuesta arrojó que dentro de las empresas líderes a nivel global proporcionando información sobre sostenibilidad, las organizaciones panameñas tienen un buen desempeño con un 71%.
En la misma línea, la encuesta detalló que la emisión de informes en la materia entre las 250 principales empresas en el mundo (conocidas como G250) ha incrementado, pues 96% genera informes de sustentabilidad en aspectos de ASG. Por otro lado, mencionó que más de la mitad (54%) de las 100 empresas con mayores ingresos en México (N100) incluyen actualmente información sobre sostenibilidad en sus reportes financieros anuales mientras que en Panamá 18% lo hace y en Costa Rica, 27%.
Sin embargo, señaló, que las revelaciones de ASG siguen inclinándose, en la mayoría de los casos, hacia lo narrativo en vez de publicar los datos cuantitativos o financieros en la materia.
De igual forma, Survey of Sustainability Reporting hizo énfasis en algunos retos adicionales a los que las principales organizaciones del mundo hacen frente al emitir informes sobre asuntos ASG.
De los miles de reportes analizados globalmente, sostuvo que menos de la mitad incluyeron componentes sociales, a pesar de una creciente conciencia del vínculo entre la crisis climática y la desigualdad social.
Mientras que, para la región (México 54%, Panamá 16% y Costa Rica 18%), las organizaciones consideran la información social como parte de sus reportes financieros, la cual aborda temas como la esclavitud moderna, la diversidad, inclusión y equidad, el compromiso de la comunidad y los problemas con los colaboradores.
Asimismo, menos de la mitad de las entidades a nivel global revelaron sus riesgos de gobierno corporativo; en la región, solo 46% de las compañías en México, 14% en Panamá y 16% en Costa Rica, lo hicieron. Estos temas incluyen asuntos relacionados con soborno, corrupción y mecanismos anticorrupción, comportamiento anticompetitivo o contribuciones políticas.
Juan Camilo Villamil, director de Asesoría en Sostenibilidad de KPMG en Panamá, expresó en la encuesta que “reconocer, gestionar y reportar con transparencia los riesgos ambientales es cada vez más relevante como factor de diferenciación y supervivencia para las compañías, mientras que prácticas de reporte selectivo o greenwashing son un claro riesgo reputacional”.
Para Villamil “las regulaciones locales evolucionan hacia la inclusión de estos criterios en la gestión de riesgo, por lo que se espera que las compañías los evalúen y gestionen a fin de evitar los impactos económicos y reputacionales por su incumplimiento; de modo que les permita desarrollar resiliencia y marcos de gestión de sostenibilidad alineados con su modelo de negocio, así como lograr un impacto positivo en medio ambiente y sociedad, y mejorar su capacidad de movilización de capital”.