Sobre reportaje: ‘Maytín transfirió $650 mil a Transparencia Internacional’
Panamá, 15 de octubre de 2018 Señor Dustin Guerra Director Diario Panamá América E.S.D. Señor Guerra:
Por este medio, hago uso de mi derecho a réplica, consagrado en el artículo 2 de la Ley N.° 22 de 2005, para solicitar que en el mismo espacio en que publicaron la noticia tergiversada, se difunda la presente misiva, sobre el titular de hoy lunes 15 de octubre del presente año, “Manejo sin Transparencia”, y en su página 4 desarrollan el reportaje bajo el encabezado “Maytín transfirió $650 mil a Transparencia Internacional”.
Una vez más, desde nuestra perspectiva, el diario
Panamá América, haciendo gala de su falta de profesionalismo y ética periodística, publica en primera plana aseveraciones falsas y difamatorias, pese a que el pasado miércoles 10 de octubre, se les había brindado la información que solicitaron, y se les recomendó revisar sus fuentes. En esta ocasión, acusan a la Antai de tener un “Manejo sin Transparencia y no practicar lo que se exige a otros” ,e inician el reportaje manifestando, que “la ANTAI y su directora general están acorralados por la falta
de transparencia”, estableciendo cuatro (4) elementos que, según ustedes, sustentan esta supuesta opacidad:
1. Que la Antai transfirió B/.650,000.00 a Transparencia Internacional (TI).
En nota N.º ANTAI/DS/4089/18 de 10 de octubre de 2018, se les explicó el fundamento legal de la precitada transferencia. Pese a ello, insisten, dos (2) años después de celebrado el evento, en cuestionar un hecho público y notorio y legalmente realizado.
2. Que según ustedes, los traslados de partida se hicieron de forma irregular.
Todos los traslados de partida para transferencias a Transparencia Internacional (TI) fueron aprobados por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). Entonces surge la pregunta, ¿dónde está la supuesta irregularidad? Es obvio encontrar la respuesta a esta interrogante, en su falta de profesionalismo y veracidad, y en la de un resentido exempleado de Antai que le proporcionó información incorrecta y desactualizada.
3. Que el informe no ha sido publicado. Mediante un Memorando de Entendimiento (MDE) firmado entre la Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (Antai), de presidente del Consejo de la Conferencia Internacional Anticorrupción (IACC, por sus siglas en inglés), el presidente de la Junta Directiva de Transparencia Internacional (con sede en Berlín, Alemania) y el presidente de la Fundación para el Desarrollo de la Libertad Ciudadana, Capítulo Panameño de Transparencia Internacional, las partes establecidas en el MDE, se estipula la confección y elaboración de un informe auditado sobre los gastos incurridos, el Gobierno deberá confeccionar y presentar un informe auditado del Fondo Básico y del Fondo de Participación, y TI producirá un informe auditado de la Contribución al Programa de Desarrollo. Los informes deberán estar en inglés, y una vez finalizados, se integrarán en un informe financiero completo.
El informe será publicado en las páginas WEB de la Antai y de Transparencia Internacional; una vez sea aceptado por este organismo.
4. Que según la publicación, se habría ejecutado mecanismos irregulares para evitar controles fiscales que la misma zarina anticorrupción ha denunciado e investigado en otras entidades como el antiguo Programa de Ayuda Nacional (PAN), la figura de la división de materia.
No hubo ninguna división de materia; ese término se utiliza para quien fracciona los montos de un contrato para evitar controles, siendo esta afirmación contraria a lo actuado por la Antai. La Antai procedió a realizar los pagos que el convenio nos obligaba, basados en un cronograma. Señores, es evidente que se esfuerzan en desacreditar a la Antai y a su directora general, con el fin de que no continuemos con nuestra labor de fiscalización, y para ello se valen de titulares plagados de falsedades.
Es lamentable que para sus publicaciones, sean utilizadas fotos protegidas por el derecho de Autor de otros periódicos, e informes obtenidos mediante sustracción de documentos públicos, lo que constituye un delito tipificado en el Artículo 164 del Código Penal.
Los documentos que ustedes publican, no forman parte del informe final. Fue un documento preliminar, al cual tuvo acceso un exempleado de la institución, responsable de realizar las gestiones financieras, y que ahora, a través de su publicación, pretenden cuestionar.
En el acto de transferir los seiscientos cincuenta mil balboas con 00/00 (B/.650,000) a Transparencia Internacional, no hubo nada turbio ni falta de transparencia como ustedes sostienen. Todo el procedimiento para la ejecución de este acto se realizó con fundamento en los principios que rigen la Contratación Pública, siendo avalado por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y verificado por la Contraloría General de la República (CGR).
Finalmente, para su conocimiento, Transparencia Internacional (TI) ya no es presidida por José Ugaz, desde hace un año; fue tan pobre el nivel de investigación de este reportaje, que ni siquiera se tomaron la molestia de corroborar este dato en cualquier portal de búsqueda en internet. Si el medio que representan ustedes busca aumentar su circulación, sería oportuno buscar maneras creativas de mejorar ese aspecto.
Concibiendo titulares para desacreditar a personas e instituciones que no han cometido ningún acto irregular, es la forma menos digna de atraer lectores. Atentamente, Lcda. Angélica I. Maytín Justiniani. Directora General.