Bancada de Frente Guasu ratifica su rechazo al acuerdo sobre Yacyretá
La bancada de senadores del Frente Guasu ratificó su posición de rechazo respecto al acuerdo firmado por Paraguay y Argentina, sobre Yacyretá. Aseguran que pese al pacto político con el oficialismo, esto no modificará su postura.
El Gobierno actual no solo pretende reconocer una deuda que es inexistente, sino que también renuncia al derecho de la utilización de nuestra energía, afirmó la ingeniera Mercedes Canese, asesora de la bancada de senadores del partido Frente Guasu, por lo que se mantiene la posición de rechazo, argumentó. “Nosotros lo que acordamos (con el oficialismo colorado) fueron puntos de nuestra agenda legislativa como el impuesto a la soja, así como también vamos a insistir con el impuesto al tabaco, pero como algo nuestro”, aclaró la asesora.
Sobre el acuerdo de Yacyretá, insistió en que ya dieron a conocer su posición, la que “está fundamentada suficientemente y eso no va a variar”, aseguró.
Recordó que justamente, cuando algunos legisladores de la oposición salieron a decir que el Frente Guasu estaba negociando la mesa directiva a cambio de aprobar el acuerdo, tuvieron que salir a dar a conocer públicamente un manifiesto. “Por eso justamente salimos con fuerza a dar nuestra posición pública, no solo acá (en Asunción), sino también en Encarnación y Ciudad del Este, donde hicimos la presentación (del pronunciamiento) y ellos (los opositores) se fueron a decir lo contrario”, añadió.
Canese recordó que en su pronunciamiento oficial, la bancada del Frente Guasu mencionó 7 puntos en los que sustentan la posición para rechazar el acta firmada por Cartes. La asesora parlamentaria remarcó que la deuda de Paraguay es cero, porque en el 2014 se cumplieron 40 años de la construcción de la hidroeléctrica y cualquier deuda legítima pendiente debía ser pagada por cada parte, proporcionalmente a la cantidad de energía de la que hicieron uso. En este caso, Argentina hizo uso del 95% de la energía producida, señaló.
La ingeniera Canese agregó que en el acta firmada tampoco se hace mención a las obras faltantes, como es el caso del ferrocarril que fue inundado y que es una obra que está establecida en el tratado original.
De igual forma, el acta de Cartes ignora un tema fundamental que es la libre disponibilidad de nuestra energía, que permite a Paraguay la venta a precio de mercado de la misma y que permitiría a Paraguay obtener ingresos extras de 750 millones de dólares al año. Otro punto que se cuestiona es el relativo a la compensación por territorio inundado, puesto que el acta posterga inexplicablemente hasta el 2023 el pago de las compensaciones que Yacyretá adeuda, sumándose a la deuda de la binacional, en vez de que sea pagada según la energía utilizada por cada parte cuando se generó la obligación.
Canese afirmó que no permanecerán indiferentes ante la entrega de nuestros recursos estratégicos e invitó a la ciudadanía a defender los recursos que deberían estar en función del desarrollo y bienestar de los 7 millones de paraguayos.