Juez rechaza pedido para que el Jurado entregue actas de sesiones de dos años
El juez del fuero civil Arnaldo Martínez Rozzano rechazó el pedido de la Coordinadora de Abogados del Paraguay para que el Jurado de Enjuiciamiento entregue copias de las actas de la sesiones de los años 2015 y 2016.
En el considerando de la resolución de rechazo, el magistrado estima que las actas a las cuales se refiere la Coordinadora “son las que sirven de fundamento a las sentencias, es decir, la opinión que tiene cada miembro al emitir su voto”. Agrega que tales opiniones “deben estar plasmadas en la sentencia”.
El juez dice que, por eso, ordenó al Jurado la entrega de las sentencias.
“El Jurado emite sus decisiones en una sentencia, cuyos antecedentes se fundan en la opinión de cada miembro que lo integra, por lo que al no existir disidencia u opinión contraria, esta debe plasmarse en la sentencia, dado que se supone que lo dictado fue unánime”, manifestó Martínez Rozzano.
Con este argumento, el magistrado quiere confundir
El artículo 28 de la Constitución reconoce el derecho de las personas a recibir información veraz, responsable y ecuánime. Las fuentes públicas de información son libres para todos.
Ley 5189, “Que establece la obligatoriedad de la provisión de informaciones en el uso de recursos públicos .... ”.
Ley 5282, “De libre acceso ciudadano a información pública y transparencia”.
Acuerdo y Sentencia N° 1306, del 15 de octubre de 2013, dictado por la Corte, que garantiza el acceso a la información pública.
Todas las disposiciones legales mencionadas fueron ignoradas por el juez Martínez Rozzano. a la opinión pública, entre acta de las sesiones y las sentencias del Jurado, que son dos cuestiones distintas.
En el acta, por ejemplo, se tiene que plasmar quién de los miembros propuso el la blanqueo o la suspensión de jueces, fiscales y camaristas. Esto no se pone en el fallo, como el magistrado pretende hacer creer en su decisión.
La Coordinadora de Abogados del Paraguay, presidida por Kathya González, había promovido un amparo ante la negativa del Jurado, presidido por el senador colorado, Óscar González Daher, de proveer las actas de las sesiones de los años 2015 y 2016, y los documentos que respaldan el trabajo de 43 abogados contratados, que, sospecha, serían planilleros u operadores políticos de algunos miembros del órgano juzgador, que está integrado por dos senadores y dos diputados, además de dos ministros de la Corte y dos miembros del Consejo de la Magistratura.
Primera resolución
En una primera resolución, el juez había requerido al Jurado la entrega de algunos documentos, pero como no lo hizo con respecto a las actas y otros papeles requeridos, la Coordinada presentó una aclaratoria, que fue rechazada ayer por el magistrado Martínez Rozzano.
El juez, según la Coordinadora, hizo lugar al amparo a la medida del Jurado de Enjuiciamiento, ya que rechazó la aclaratoria, en la cual se le pidió que ordenara a González Daher entregar las actas de las sesiones, que es lo que precisamente los miembros del Jurado no quieren hacer.