Denuncian que casas de Senavitat continúan invadidas en Mallorquín
Catorce personas adjudicadas con casas de la Senavitat en Juan León Mallorquín denunciaron que no pueden acceder al beneficio, mientras las viviendas se encuentran invadidas por adherentes y familiares del intendente del mencionado distrito. Presentaron u
JUAN LEÓN MALLORQUÍN (Sara Fleitas, corresponsal). El intendente de Juan León Mallorquín, Mario Noguera (PLRA); la Secretaría Nacional de la Vivienda y el Hábitat (Senavitat) y la Entidad Binacional Yacyretá firmaron un convenio para la construcción de 102 viviendas sociales en el marco del proyecto del Gobierno Nacional de luchar contra habitacional.
Según el acuerdo, la Municipalidad debía ceder el terreno, Yacyretá encararía la obra y la Senavitat se encargaría de escoger a las familias que merecen acceder a las casas. Pero, la Comuna, con Noguera al frente, desconoce el acuerdo y reivindica las casas para adherentes y familiares. el déficit
En connivencia con la Junta Municipal del periodo 2010-2015 vendió y arrendó los 102 lotes donde fueron construidas las casas.
El 18 de octubre de 2015, la Senavitat entregó 88 de las 102 casas construidas por la EBY. Explicó que de la lista de los 102 beneficiarios, la Municipalidad objetó a 14 de ellos “porque no son de la ciudad y que no tienen el perfil establecido”, por lo que se revisaron los casos y al final fue ratificada la lista inicial.
Según las denunciantes, 12 de las 14 viviendas fueron invadidas en mayo por allegados de Noguera, entre sus adherentes y familiares.
Las 14 personas afectadas presentaron un recurso de amparo constitucional ante el juez de Primera Instancia de Juan León Mallorquín, Aníbal Duarte, pero el magistrado rechazó la acción. Según el fallo, el amparo fue negado por improcedente, ya que la Junta Municipal no homologó la lista de adjudicados de la Senavitat.
La decisión del juez Duarte fue confirmada por la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial de Alto Paraná. Lo hicieron sin fundamentar el acuerdo y sentencia, denunció el abogado José Martínez, quien patrocina a los 14 perjudicadas.
Añadió que todas las documentaciones solicitadas por Duarte fueron presentadas. También el juez pidió informe a Senavitat sobre si el convenio firmado con la municipalidad está vigente o no y el ente estatal informó afirmativamente, pero falló en contra, afirmó.
“El juez rechazó el Amparo, a pesar de la vigencia del convenio interinstitucional. Fue una sentencia arbitraria desde todo punto de vista, sin ningún fundamento válido, ya que desconoció la vigencia del convenio, falló en contra de las personas beneficiarias de Senavitat”, expresó Martínez.
Añadió que apeló la medida y la Cámara de Apelaciones también falló en contra de sus representados.