Obreros critican irregular condena en un juicio oral

Los sindicalistas de Acepar Daniel Ibarrola y Hugo Cardozo cuestionaron en nuestra Redacción la actuación del tribunal de sentencia y del fiscal, porque supuestamente en un juicio oral irregular actuaron arbitrariamente para condenar por perturbación a la paz pública.

Los gremialistas indicaron que el juicio oral se inició el 24 de febrero pasado y que luego de casi 9 meses, el tribunal de sentencia integrado con Sonia Villalba Idoyaga, Christian Bernal y Christian González Gómez, condenó a Ibarrola a 2 años, y a Cardozo, con 6 meses de cárcel, ambos con suspensión de la ejecución de la pena. El colegiado argumentó que no se demostró que hayan participado de las manifestaciones frente a Acepar el 6 de mayo de 2010, pero que los sindicalistas habrían influido en la manifestación violenta.

Declararon 38 testigos, entre ellos 4 policías, pero ninguno reconoció a Ibarrola ni a Cardozo como alguno de los manifestantes.

El fiscal Jorge Figueredo, al inicio del juicio oral, solicitó la extinción de la causa, pero el tribunal rechazó el pedido.

Posteriormente, el querellante Norman Stanley, asesor de la Presidencia de la República y candidato a diputado por Honor Colorado, recusó al fiscal Figueredo. Asumió en su reemplazo el fiscal Fernando González, quien participó de las últimas 4 audiencias del juicio oral, y fue quien solicitó la condena de los sindicalistas.

Los gremialistas también objetaron que la firma del querellante Néstor Méndez fue falsificada, pero aún así Stanley participó del juicio en representación de Acepar. Ibarrola y Cardozo aseguran que recibieron oferta de trabajo en Itaipú, como una suerte de arreglo político. pero la rechazaron.