Candidatos a la Corte desconfían del proceso
A PESAR DE NUEVO REGLAMENTO, DISCRECIONALIDAD DE CONSEJEROS PERSISTE, INDICÓ
El aspirante a la Corte Suprema Marcos Kohn Gallardo, exjuez, manifestó que no confía totalmente en el proceso de selección de terna, a pesar de que el nuevo reglamento elevó los requisitos de transparencia para los miembros del Consejo de la Magistratura. Agregó que persisten aún los criterios de discrecionalidad y que las unanimidades no existen.
Consultado en el programa La Primera Mañana de radio ABC Cardinal, si confía en el proceso de selección de terna, el exmagistrado Kohn Gallardo dijo que aún queda el mal recuerdo del sistema utilizado por el Consejo de la Magistratura para seleccionar al fiscal general.
“De la última vez que participé del concurso para la Corte, de la que fue elegida la ministra Miryam Peña, creo que ahora elevaron los requisitos de transparencia por la modificación del reglamento de selección de terna. Pero no sé si será suficiente”, refirió.
Prosiguiendo con el anterior proceso para la Corte, Kohn Gallardo recordó que entonces no fueron notificados de sus puntajes, ni de los motivos por los cuales no fueron ternados.
El exmagistrado agregó que, a su criterio, y de acuerdo a la ley, en aquel entonces debió integrar la terna para la Corte porque de los 8 votos posibles, tuvo 7 votos.
Kohn Gallardo también aseguró que no existen las “unanimidades” en un cuerpo colegiado como vienen afirmando los consejeros, sobre todo con 8 miembros, para sacar la terna.
“No creo en las unanimidades, porque no existen, porque venimos de diversos grupos para analizar candidaturas, y esa es la parte que me hace dudar”, cuestionó.
Sobre los tests psicotécnicos, que solo de los resultados de los ternados se darán a publicidad, Kohn Gallardo dijo que el criterio de discrecionalidad de los consejeros aún persiste.
Acerca de los cambios que vendrán en la Corte, ya sea por jubilaciones o por otros motivos, dijo que la renovación es saludable.