Cadena de inhibiciones en caso de defensoría general
Ocho jueces ya se excusaron de integrar el tribunal de sentencia que debe juzgar a la defensora general suspendida, Noyme Yore Ismael, procesada por usurpación de funciones públicas por designar a abogados particulares como defensores públicos.
El tribunal de sentencia fue conformado con los jueces Nilda Giménez (presidenta), Mesalina Fernández y Alba González. Como miembro suplente fue sorteada Gloria Hermosa.
Las notificaciones a las juezas para integrar el tribunal se realizaron el 15 de febrero pasado. Este mismo día, González se excusó alegando amistad con la acusada. El 22 de febrero Hermosa fue notificada que integraba el tribunal como miembro titular.
El juicio oral debió iniciarse el lunes 7 de mayo, pero el viernes 4 de mayo, la jueza Fernández se excusó alegando “cariño, afecto y admiración hacia Yore Ismael”, con lo que el tribunal se desintegró.
El 8 de mayo la jueza Hermosa se inhibió alegando amistad con la acusada, quedando solamente la magistrada Giménez como única integrante.
A partir de entonces, los jueces de sentencia se inhibieron sucesivamente.
Así por ejemplo, la magistrada Lourdes Peña se excusó para no integrar el tribunal porque tenía amistad con la acusada,
Héctor Luis Capurro Rádice, Elio Rubén Ovelar, Blanca Gorostiaga y María Fernanda García de Zúñiga alegaron que tenían otro juicio oral en el que eran miembros del tribunal de sentencia.