El Jurado cuenta con más de mil causas pendientes
El diputado por Alto Paraná Ramón Romero Roa (ANR, independiente) informó ante el pleno de la Cámara Baja que el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) cuenta con más de 1.000 causas pendientes.
Muchas de las causas pendientes de resolución fueron heredadas de la anterior administración, presidida por el imputado senador Óscar González Daher (ANR, cartista) involucrado en el supuesto tráfico de influencias en el JEM revelado a través de audios filtrados. Esto dijo Romero Roa, representante de Diputados ante el JEM.
Manifestó que el organismo aplica medidas para transparentar la gestión de sus miembros. Mencionó que existen más de 1.000 causas que son analizadas por los miembros del Jurado, y que la intención es dar mayor celeridad y resolución a las decisiones de los casos antes de fin de año, y que para ello sesionan dos veces por semana.
Mencionó que en el 2018 se han realizado 24 sesiones, en las que 51 magistrados y agentes fiscales fueron enjuiciados, y 25 magistrados y agentes fiscales fueron suspendidos en sus funciones. Asimismo, mencionó que archivaron un total de 173 causas, que lograron 27 sentencias definitivas, ocho remociones, cinco apercibimientos y 14 absoluciones.
Entre las principales acciones, citó que desistieron de la acción de inconstitucionalidad contra resoluciones recaídas en el amparo promovido en virtud a la Ley 5189, de obligatoriedad de la provisión de información pública, que había sido impulsada por Kattya González, actual diputada por el PEN. Mencionó que fue creada una oficina de acceso a la información pública y que ingresaron al portal unificado de acceso a la información pública.
Digitalización
El diputado manifestó que se ordenó una auditoría e inventario de todas las causas pendientes que son publicadas en la página web jem.gov.py, en la cual también se publican la lista completa de expedientes en trámite, la habilitación de la presentación de las denuncias online, el orden del día y las resoluciones tomadas, la digitalización de los expedientes y la transmisión en vivo de las audiencias públicas a través de las redes sociales.
El abogado Guillermo Duarte planteó una reposición con apelación en subsidio contra la decisión del juez Alcides Corbeta de fijar varias audiencias preliminares en el caso que investiga la muerte del joven dirigente liberal Rodrigo Quintana, el 1 de abril de 2017.
El magistrado fijó audiencias por separado para el comisario Tomás Paredes Palma y los suboficiales Guido Amarilla, Arnaldo Báez y Gustavo Florentín.
Según Duarte, la decisión de hacer por separado las audiencias vulnera la garantía de igualdad de oportunidades procesales de sus representados, que son los padres de Rodrigo.
Por esa razón, el abogado de la familia Quintana solicita que se le tengan por presentados los argumentos de admisibilidad y procedencia respecto de la apelación en subsidio; se revoquen las providencias por las que se fijaron cuatro audiencias preliminares y se fije una sola diligencia para todos.