Injustificado y sospechoso apuro con central Aña Cua
Se abrieron ofertas para las máquinas cuando aún no están ni las obras ni el financiamiento asegurado Recuerda a caso Yguazú, donde “se compraron los muebles sin tener la casa”; un clavo para el Estado El “acuerdo” no fue aprobado ni en Paraguay ni en A
Reiteremos que la nueva central no figura en lista de obras que menciona el Anexo B del Tratado. Según la EBY, la Licitación Pública Internacional N° 669, para el equipamiento electromecánico de la usina, se encuentra en proceso de evaluación de las ofertas.
La entidad prevé su adjudicación para abril de 2019, con inicio de las obras en mayo del mismo año y terminación para el primer semestre del año 2023. El costo previsto es de US$ 200 millones.
En cuanto a la Licitación Pública N° 670, para la construcción de las obras civiles de la nueva represa, prevé su adjudicación entre enero y febrero del 2019.
El inicio de las obras se daría en marzo del próximo año y su culminación para finales del mismo mes de 2023. El costo de esta obra es de US$ 310 millones.
Por su lado, la apertura de las ofertas de la Licitación Pública N° 695, para el suministro de subestación y transformadores, está prevista para este mes, pero sería adjudicada en abril del 2019. La EBY cree que los trabajos de esta licitación comenzarán en julio del año que viene, en coordinación con la LPI 699, y su conclusión prevé para el primer semestre del 2023. El costo previsto para este llamado es de US$ 40 millones.
Oferentes
Por otro lado, la binacional publicó la lista de oferentes. En el caso de la LPI Nº 669 - Equipamiento electromecánico son los siguientes: Oferta Nº 1: Voith HydroLTD (Brasil). Oferta Nº 2: B&B SA (Paraguay), China Gezhouba Group Corporation (China), Barrail Hnos. SA (Paraguay), Harbin Electric Machinery Company Limited (China). Oferta N° 3: Power China Limited (China), Industrias Metalúrgicas Pescarmona SA (Argentina), CIE SA (Paraguay). Subcontratista: ICSA Paraguay.
Los oferentes de la LPI N° 670 - Obras civiles son los siguientes: Oferta N° 1:
China International Water & Electric Corp (China), Vialco (Argentina). Subcontratistas: Pilotes Trevi SA CIMS (Argentina) y Engloba SA (Paraguay).
Oferta N° 2: Salini Impregilo SPA (Argentina), José J. Chediak SAICA (Argentina), Itasa SA (Paraguay). Subcontratista: Pilotes Trevi SA CIMS. Oferta N° 3: Supercemento SAIC (Argentina), CMC Di Ravenna (Italia). Subcontratistas: Pilotes Trevi SA C.I.MS (Argentina), Proel Ingeniería Paraguay. Oferta N° 4: Techint SACI (Italia), Benito Roggio e Hijos SA (Argentina), Panedile Argentina SAICF y Benito Roggio e Hijos SA (Paraguay). Subcontratistas: Pilotes Trevi SA C.I.MS (Argentina) y Soletanche Bachy Argentina.
Oferta N° 5: José Cartellone Construcciones Civiles SA (Argentina), J. Malucelli Constructora de Obras SA (Argentina), Talavera Ortellado SA (Paraguay).
Subcontratista: Pilotes Trevi SA CIMS (Argentina). Oferta N° 6: Sacde Sociedad Argentina de Construcción y Desarrollo Estratégico SA (Argentina), Power China Limited (China), CDD Construcciones SA (Paraguay). Subcontratistas: Bauer Fundaciones Panamá SA (Alemania) y CIE SA (Paraguay), entre otros.
Paralelismo con Yguazú
Lo que ocurre con el proyecto Aña Cua hace recordar a otro plan energético fallido de nuestro país, el de la maquinización de la represa de Yguazú, para el que se había contratado créditos del Japón en 2007 y se empezaron a licitar y a firmar algunos contratos, incluso a realizar ciertos trabajos menores que servirían de base al emprendimiento, el cual al final quedó en nada por su mal planteamiento.
En Aña Cua, aunque las notas reversales correspondientes ya fueron aprobadas en nuestro país, en Argentina aún no han pasado por el Congreso. Además, aunque los trabajos van a ser financiados por la entidad binacional, no es menos cierto que tendrá gran influencia la fuerte crisis económica que afecta al vecino país. En este ambiente de incertidumbre la EBY sigue con su proceso de licitaciones de Aña Cua.