CARTAS AL DIRECTOR
El director paraguayo de la Entidad Binacional Yacyretá, Nicanor Duarte Frutos, remitió una carta a la directora en relación con editoriales publicados. Su texto dice así:
“Me dirijo a Ud. ejerciendo el derecho a réplica consagrado en nuestra Constitución Nacional en referencia a las expresiones publicadas en sendos editoriales correspondientes al día viernes 12 de octubre y al día domingo 14 de octubre del corriente año, en los que, entre otras cosas, señalaban que: ‘Puede recordarse que como Presidente de la República tuvo el descaro de escamotear US$ 260 millones al fisco con el negociado de combustibles derivados del petróleo comprado a PDVSA a crédito y vendidos al mercado nacional al contado, sin pagarse la deuda, que actualmente es reclamada por Venezuela en tribunales internacionales’. Asimismo, señalaban que ‘Como ejemplos, se puede mencionar que entre los que más medraron a costa de Petropar fueron los Gobiernos de Nicanor Duarte Frutos y de Fernando Lugo’.
Al respecto, es necesario realizar las siguientes aclaraciones, una vez más, confiando en que el diario bajo su dirección las publicará en el mismo espacio y destaque que obliga dicho derecho.
En primer término, en base a documentaciones obrantes en la Contraloría General de la República a las que su medio puede acceder, la Deuda Vencida a PDVSA al entregar mi Gobierno el 15 de agosto del año 2008 ascendía a unos US$ 21 millones, lo que considerando el ingreso económico anual de Petropar en ese entonces de unos US$ 1.000 millones al año, dicha deuda puede considerarse como absolutamente razonable y manejable, más aun si tenemos en cuenta la escalada sin precedente de los precios del petróleo y sus derivados como nunca antes a nivel mundial, lo que a efectos de mantener la microeconomía del país y evitar el deterioro de la calidad de vida de los sectores más vulnerables, era inviable tratar de imponer un equilibrio estricto entre los precios de compra y venta de los combustibles.
En segundo término, los contratos comerciales suscritos por Petropar y PDVSA, lejos de ser un ‘negociado’ como señala la publicación de marras, han permitido la seguridad y disponibilidad de provisión de combustibles al Paraguay por parte de PDVSA con precios iguales o incluso más bajos que los obtenidos por los traders o proveedores usuales de Petropar y en condiciones de pago similares a todos los contratos. Asimismo, es importante acotar que la deuda que mantiene actualmente Petropar con PDVSA es una deuda originada totalmente por la provisión efectiva de combustible, por tanto, es una deuda que debió ser debidamente honrada por las autoridades responsables de turno.
En tal sentido, la tan mentada deuda de Petropar a PDVSA por valor de unos US$ 265 millones corresponden a 13 facturas de PDVSA impagas desde el mes de noviembre del año 2008 al mes de abril del año 2009. Como se puede verificar, dichas facturas corresponden íntegra y totalmente a la Administración de Petropar del Gobierno del presidente Fernando Lugo, y no bajo mi Gobierno. Todas estas documentaciones están disponibles en Petropar para que la prensa pueda corroborar e informar con la veracidad que la ciudadanía se merece.
Por otra parte, la alusión de haber supuestamente ‘tuvo el descaro de escamotear US$ 260 millones al fisco’ es sorprendente. La deuda de Petropar es una deuda institucional que debe ser honrada con sus ingresos institucionales provenientes de la venta de sus productos o su patrimonio, bajo ningún concepto la deuda de Petropar puede ser honrada o financiada con recursos públicos fiscales provenientes de impuestos de la población, por tanto, el artículo de marras contiene un gran error conceptual. Al contrario, durante mi gestión de gobierno del 2003 al 2008, Petropar ha sido uno de los mayores contribuyentes al fisco en el pago de los impuestos gravados a la importación y comercialización de los productos derivados del petróleo.
En cuanto a la demanda promovida por PDVSA a Petropar, la misma es una acción atribuible a la ineptitud, negligencia o intereses personales espurios de los administradores de turno de Petropar que sucedieron a mi gobierno, que prefirieron privilegiar el pago a otras empresas proveedoras privadas o mantener sus fondos en las entidades bancarias en vez de honrar dicha deuda genuina, generando intereses moratorios y punitorios u ocasionando daños y perjuicios económicos a Petropar.
Para terminar, el Acuerdo de Cooperación Energética de Caracas entre la República Bolivariana de Venezuela y la República del Paraguay suscrita por mi gobierno en el año 2004 fue aprobado por Ley del Congreso de la Nación N° 2616 en el año 2005. Dicho Acuerdo de Cooperación contiene cláusulas muy beneficiosas para nuestro país como ser la posibilidad de financiamiento de largo plazo, por 15 años, del suministro de combustibles por parte de PDVSA a una ínfima tasa de interés anual, y la posibilidad de pagar el suministro mediante bienes y servicios producidos en el Paraguay. Por tanto, la falta de pago que da origen a la deuda de Petropar a PDVSA, reiteramos una vez más, que corresponden enteramente a facturas impagas durante el periodo de Gobierno de Lugo, no puede ni debe atribuirse al Acuerdo de Cooperación Energética de Caracas que ha sido avalado y aprobado por el congreso de la Nación, sino que debe responsabilizarse a los administradores de turno de Petropar posteriores a mi gobierno que han expuesto al país a una demanda internacional con graves consecuencias económicas y de imagen para la República del Paraguay”, finaliza la misiva.