Sistema eléctrico paraguayo abreva de nuevo en Itaipú, según la ANDE
El experimento de la ANDE –cambio de fuente de suministro– duró 14 días. Empezó el día 9 de este mes y finalizó en las primeras horas de ayer. Las explicaciones oficiales aún no consiguen despejar las dudas.
“Debido a que una línea que de Itaipú va hacia territorio brasileño, que supuestamente está con problemas de carga, la ANDE pidió ayer “socorro” a Yacyretá para utilizar unos 400 MW por el término de 10 días”, publicábamos el día 10 de este mes.
Ayer, la empresa eléctrica estatal, mediante un comunicado oficial, advertía a sus clientes de la realización de “maniobras para el cambio de fuente de energía de la Entidad Binacional de Yacyretá a la Itaipú Binacional”.
Alertaba asimismo que esa “maniobra” ocasionaría “una interrupción en el suministro eléctrico por un espacio de 5 a 10 minutos aproximadamente”.
Añadía el material informativo de la estatal que esas “maniobras se llevarán a cabo, previendo que la demanda del sistema eléctrico paraguayo volverá a los niveles normales esperados para esta temporada la próxima semana”.
Los intentos de justificación de este reemplazo de Itaipú por Yacyretá, que en rigor se trató de un mayor aprovechamiento de la potencia de Yacyretá y, por ende, de una ligera disminución del uso de la potencia de Itaipú, atribuidos a voceros de Yacyretá primero, luego de la ANDE, antes que aclarar confundieron y hasta despertaron suspicacias.
Recordemos que solo en noviembre, el promedio que potencia que la ANDE utilizó en Yacyretá fue de 35
MW; sin embargo, el día 9, luego de las interrupciones de rigor, se explicó que la
estatal paraguaya paso a empleó 400 MW en la central de Yacyretá.
El Ing. Leopoldo Melo, jefe técnico paraguayo de la EBY, esgrimía el argumento del electroducto brasileño con inconvenientes, hecho
que, según él, ocasionaba “que Itaipú genere menos y no pueda suministrar energía”, una circunstancia que le obligó a “limitar su potencia, porque tenía problemas para llevar todo lo que pueda generar la central”.
Especialistas del sector eléctrico nacional, privados, se apresuraron en señalar que la ONS de Brasil (Operador Nacional do Sistema Elétrico) no reportó en el lapso que duró “el reemplazo”, daño alguno en las líneas de transmisión que vinculan la central paraguayo-brasileña con São Paulo.
En lo concerniente a la producción de Itaipú, en la página web de sus oficinas paraguayas puede leerse aún hoy que la generación, la binacional tuvo un “noviembre histórico”, en tanto que CanalEnergía, una agencia informativa brasileña especializada en temas energéticos, subía a sus página este fin de semana un material titulado “la producción de Itaipú en 2018 está entre las seis mayores desde 1984”.
Volvamos a la “justificación” del cambio: El Ing. Alejandro Takahasi, asesor del director de la EBY, deslizaba un dato: “Como no va a disponer más de la energía garantizada de Itaipú (más barata), ahora tuvo que tomarla de Yacyretá...”.
El error –porque la energía más barata era la “superior a la garantizada”– tal vez contenga la información que hasta ahora se ocultan, que esta categoría, creada per se por el Consejo de Administración de Itaipú en 2002 (RCA 020/02), haya sido modificada recientemente y de la misma manera. Trascendió que en Itaipú ya no se habla de energía generada, sino solo de energía que desde Itaipú se puede transmitir y con esto, que haya excedentes o no, queda a criterio de Brasil, se supo.
Ramón Casco Carreras