Fiscalía tiene pruebas de que Bogado pidió por su niñera
La fiscalía cuenta con sobradas pruebas que demuestran que el acusado senador Víctor Bogado (ANR, cartista) siempre maniobró para que su “niñera de oro” Gabriela Quintana V. tenga doble remuneración.
Si bien el acusado senador Bogado (ANR) en todo momento negó haber solicitado el comisionamiento de Gabriela Quintana Venialgo a la Cámara de Diputados en el 2013, cuando él ejercía la presidencia, los documentos con que cuentan los fiscales René Fernández y Liliana Alcaraz, son contundentes. Quintana cobraba dos sueltos del Estado: uno en la Entidad Binacional Itaipú y otro en la Cámara de Diputados.
El senador Bogado siempre negó haber pedido tal comisionamiento, pero en el 2014 el director de Itaipú, el Ing. Franklin Boccia (fallecido en el 2015) remitió a los fiscales del caso las dos notas firmadas por Bogado. La primera fue enviada a Boccia el 5 de marzo de 2013 para pedir el comisionamiento de Gabriela Quintana hasta el 31 de diciembre de ese año. La segunda nota del 4 de junio de 2013 vuelve a pedir el comisionamiento de Quintana y Miriam Verónica Calvo Arias, hasta el 31 de diciembre.
En un acto desesperado y acorralado por la justicia, Bogado señaló que la firma en las dos notas no eran suyas y que fue falsificada por Boccia, pero la defensa el senador nunca presentó un pedido para que las firmas al pie de las notas sean peritadas. Por la grave acusación hecha por Bogado contra una persona fallecida, la viuda de Boccia, la diputada liberal Celeste Amarilla querelló al senador por calumnia, difamación y denigración de la memoria de un muerto. Este proceso está en marcha a la par del caso de la “niñera de oro”.
Las pruebas con que cuenta el Ministerio Público son contundentes contra Víctor Bogado, Miguel Pérez (su exjefe de Gabinete) y Quintana. Solo la Sala Constitucional de la Corte podría salvar a estas personas, si falla a favor de la acción de inconstitucionalidad presentada por Quintana contra el Art. 2 de la Ley 700/96 “que reglamenta el artículo 105 de la Constitución que dispone la prohibición de la doble remuneración” y señalan que la “niñera” no estaba cobrando dos sueldos.