Corte busca agilizar resolución de acciones contra sentencias del JEM
El pleno de la Corte Suprema de Justicia resolvió ayer adoptar una serie de medidas para poder agilizar la resolución de más de 100 acciones de inconstitucionalidad contra resoluciones del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, algunas presentadas hace varios años inclusive.
En la sesión plenaria de ayer, el ministro Manuel Ramírez Candia expresó su preocupación por la falta de resolución de 114 acciones de inconstitucionalidad promovidas por magistrados contra resoluciones del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y solicitó dividir en cantidades iguales.
“Hay 114 acciones, yo sugiero dividir en cantidades iguales como preopinantes para poder resolver lo antes posible. Hay expedientes que están hace mucho tiempo”, explicó Ramírez.
El ministro Antonio Fretes sugirió realizar un relevamiento del estado de dichos expedientes, de manera a determinar cuáles son aquellos que le faltan uno o dos votos, de manera a agilizar su definición.
El secretario de la sala constitucional, Julio Pavón, explicó que designó a dos funcionarias para trabajar exclusivamente en el estudio de estas causas. Precisó que la labor de las profesionales , ya bastante avanzada, indica que el principal problema que afrontan es la falta de integración.
También ayer, el ministro Antonio Fretes presentó un proyecto de reglamentación de la ley que obliga a que la Sala Constitucional realice sesiones públicas, a fin de que los demás ministros puedan interiorizarse del mismo y plantear eventuales correcciones. El texto del mismo no fue compartido con los medios de comunicación.
“Me opongo a este tratamiento privilegiado”
Un momento tenso de la sesión se dio cuando la ministra Myriam Peña solicitó adelantar el estudio de la terna para jueza de la niñez y adolescencia de San Lorenzo (vacante por fenecimiento de mandato), petición rechazada por mayoría.
“Todavía no recibí esa terna, no sé quiénes integran esa terna y además hay un orden. La Corte Suprema recibe las ternas y tiene 30 días de tiempo para expedirse sobre la designación. Por tanto, yo me opongo a que se hagan discriminaciones de ese tipo, creo que hay que respetar el orden porque o si no vamos a recibir cantidades de pedidos de esa naturaleza. Me opongo a este tratamiento privilegiado de una terna”, argumentó Ramírez Candia, a cuyo voto se adhirieron los demás ministros.