Corte tiene la palabra sobre publicidad
La Corte Suprema de Justicia tiene pendiente dar un corte definitivo sobre la publicidad de las declaraciones juradas de bienes de los funcionarios públicos.
La Sala Constitucional de la máxima instancia judicial debe todavía definir sobre una acción de inconstitucionalidad planteada por el excontralor Enrique García para evitar cumplir con dos sentencias que obligan a entregar estos documentos.
El 8 de mayo de 2018, el juez Rubén Riquelme hizo lugar al amparo promovido por el periodista de ABC Color Juan Carlos Lezcano luego de que la CGR ignorara repetidamente las solicitudes de acceso a la información pública que había presentado.
El Tribunal de Apelación, primera sala, ratificó el 7 de junio del año pasado la histórica sentencia que había dado en primera instancia el juez Rubén Riquelme.
Mientras decía estar a favor de la transparencia y aseguraba que cumpliría con los dictámenes judiciales, el excontralor Enrique García presentó el 4 de julio una acción de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia para evitar entregar la información pública.
La excusa de García para recurrir a la máxima instancia judicial fue que buscaba una “decisión definitiva”. Sin embargo, la realidad es que García trabó el estudio de la acción que él mismo planteó ante la Corte Suprema de Justicia.
Fiscalía, a favor
Días atrás, la Fiscalía General del Estado dio a conocer un dictamen a favor de la publicidad de las Declaraciones Juradas y por el rechazo de la acción de inconstitucionalidad planteada por García.
Ahora, solo falta que la Corte Suprema dicte una resolución definitiva al caso.
Ezequiel Santagada, abogado de Lezcano y director de IDEA, solicitó el rechazo de la acción de inconstitucionalidad. Además, solicitó que la Sala Constitucional se amplíe al pleno de la Corte Suprema y que la máxima instancia convoque a una audiencia pública y televisada antes de dictar sentencia.