Senado define entre “autoblindaje” y respeto a la Constitución Nacional
El Senado definirá hoy si respeta la Constitución en el sentido de que no se puede establecer una mayoría inexistente para la pérdida de investidura de un legislador o si se ratifica en la normativa que habla de mayoría absoluta.
El veto del Poder Ejecutivo a la ley denominada popularmente como de “autoblindaje” figura en el punto 4 del orden del día de la sesión ordinaria del Senado de hoy y cuenta con dictámenes a favor y en contra de la aceptación.
El punto más cuestionado de esta ley que reglamenta el artículo 201 de la Constitución, referido a la pérdida de investidura, es que establece
que en las respectivas cámaras debe haber mayoría absoluta de votos (23 en el Senado y 41 en la Cámara de Diputados) para disponer la expulsión de un legislador que incurra en uso indebido de influencias o que viole el régimen de inhabilidades previstas en la Carta Magna.
El cuestionamiento del Ejecutivo y de la opinión pública en general se refiere
a que dicho artículo constitucional que trata la pérdida de investidura no menciona en ninguna parte la necesidad de una mayoría calificada para que las cámaras sancionen a un legislador.
En ese sentido, según la opinión de constitucionalistas corresponde que se aplique lo que señala el artículo 185 de la misma Carta Magna. En un párrafo de dicho artículo dispone que, cuando
no está expresa la necesidad de una mayoría calificada, se debe entender que es suficiente la mayoría simple de votos, es decir, la mitad más uno de los legisladores presentes.
Por su parte, quienes defienden la ley cuestionada sostienen que es ilógico que para suspender a un legislador por 60 días haga falta mayoría de dos tercios de votos y que para expulsarlo definitivamente sea suficiente una mayoría simple.
La objeción del ejecutivo ya fue rechazada en Cámara de Diputados y en caso de que el Senado también haga lo mismo por mayoría absoluta (23 votos), la normativa que dificultará el trámite para la expulsión de un legislador entraría en vigencia.
El senador Patrick Kemper (Hagamos) señaló ayer que, si bien puede no haber una correspondencia entre los votos para una sanción y otra, el hecho de que la Constitución lo disponga, no da lugar a dudas.
El senador colorado cartista Antonio Barrios dijo que estaba por el rechazo al veto, ya que debe ser una mayoría calificada la que decida eventualmente la expulsión de quien fue puesto en el cargo por votación popular.
Por su parte, Amado Florentín (PLRA-B) dijo que se debe respetar la Constitución que no habla de mayoría calificada.
Las posturas diversas harían difícil alcanzar los votos para rechazar el veto por lo cual la ley sería archivada.