Ferreira denuncia que Eletrobras viola nota reversal al negarse a contratar
El expresidente de la ANDE, Ing. Pedro Ferreira, denunció anoche ante la Comisión Bicameral de Investigación del Acta Bilateral (CBI) que Eletrobras viola el Tratado de Itaipú al no contratar la potencia que le corresponde.
En una sesión que comenzó ya alrededor de las 19:00 y que se prolongó hasta las 22:00, el Ing. Pedro Ferreira, quien había renunciado a ser presidente de la ANDE el 24 de junio último, al negarse a aceptar los términos del acta bilateral entreguista suscripta con Brasil, aseveró que las autoridades oficiales paraguayas y de la binacional deben hacer un “reclamo formal” a Eletrobras por el no cumplimiento de su obligación de contratar, violando lo establecido en las Nota Reversal Nº 5, de 1986.
Sobre el punto, criticó que los directores de Itaipú, margen paraguaya, persistan hasta hoy en el mismo argumento, promovido por los brasileños, de que, primeramente, ANDE y Eletrobras tienen que acordar las potencias a ser contratadas, “pero eso no está instituido en ningún lado, ellos nomás lo dicen”.
Añadió que la citada nota reversal y los documentos internos de Itaipú establecen claramente que primero contrata la ANDE y Eletrobras “está obligada” a
quedarse con el saldo. “Y eso es lo que Itaipú le tiene que exigir a Eletrobras, porque si la ANDE ya fijó lo que va a retirar, la empresa brasileña tiene que contratar el resto y punto, y reclamarle por qué está incumpliendo, no solamente la mencionada reversal, sino también la CADOP 150”, enfatizó Ferreira.
Al ser preguntado si no haría falta todo el proceso previo a cargo de la CECOI (Criterios de Contabilización de los Suministros Eléctricos de la Itaipú) y la CADOP (Comité de Administración y Operación de los Contratos de Compra y Venta de los Servicios de Electricidad de la Itaipú), Ferreira contestó: “Es que ya se hizo todo en CECOI, inclusive se programó, pero ellos (Eletrobras) traban como si tuvieran poder de veto, y si fuera cierto lo que ellos dicen, entonces nunca vamos a cerrar”.
Sospechosa estrategia
En este punto, denunció que la cuestión se podría estar encaminando hacia la situación similar por la que
se atravesó en Yacyretá, y es posible que eso sea precisamente parte de la estrategia brasileña. Es decir, de llegar al 2023 (año en que debe ser revisado el Anexo C del Tratado) con un “desorden tipo Yacyretá”, donde al final hay una “cantidad de platos sucios” por todos lados, que al Paraguay le será mucho más difícil ejercer sus derechos soberanos. “Si esa es la estrategia, les está saliendo muy bien”, alertó.
Operación sencilla
Al ser consultado si Eletrobras sabe efectivamente cuánto va a tomar o contratar de Itaipú, aun sin un acuerdo previo con la ANDE, Ferreira respondió: “Claro que lo sabe. Esto es demasiado sencillo. Itaipú genera 12.135 MW, a los cuales hay que restar 1.000 MW, que es lo que contratará ANDE este mes. Entonces, quedarían alrededor de 11.135 MW ,y eso se le factura”. “Después hay algunas ‘cositas’, como cuántas veces se entró en la potencia del otro, entre otras, que representa un monto mucho menor, que es menor del 1%, y que se pueden ajustar”, destacó Ferreira.
En cuanto a la versión de que la falta de contratación le va a causar a Itaipú pérdidas de US$ 125 millones si ANDE y Eletrobras no llegan finalmente a un acuerdo para diciembre, Ferreira indicó que lo que en realidad le está generando a la binacional es un déficit de flujo de caja, porque le ingresa menos dinero de lo que debería, “pero que tarde o temprano se va a tener que regularizar”.
En otro momento, presentó nuevos datos sobre lo que fueron las negociaciones del Acta Bilateral, pero que no agregan cosas sustanciales ni cambian todo lo que ya ha
expuesto al respecto. Reiteró que la ANDE fue marginada de todo el proceso que terminó
con la firma del citado documento, anulado luego por ambos gobiernos.