Intransigencia siempre fue de Eletrobras, dice Ferreira
NEGOCIADORES FUERON “BIEN INFORMADOS” PREVIO AL PROCESO
Los argumentos de la ANDE sobre la contratación de potencia de Itaipú siempre fueron de mayor peso a los de Eletrobras, basados solo en pretensiones y en una llamativa intransigencia, afirmó su extitular Pedro Ferreira.
En su segunda declaración ante la Comisión Bicameral de Investigación del Acta Bilateral (CBI), Pedro Ferreira dijo que lo que realmente existía por parte de Eletrobras era una “insubordinación al cumplimiento”, y de parte del Gobierno de Brasil una presión para cambiar las normas vigentes, como el Acta de Compromiso (que tiene vigencia hasta el 2023) y la Cadop 150, del 2007, que le eran favorables a la ANDE y, por consiguiente, al Paraguay.
Recordó que los días 10 y 11 de abril pasado (en plena negociación de las Altas Partes Contratantes, ergo cancillerías) hubo varios sondeos por parte de los negociadores paraguayos, encabezados por el exembajador Hugo Saguier Caballero, de si la ANDE estaba dispuesta a incrementar su contratación por encima del 5% ya establecido.
Al respecto dijo que hubo dos respuestas, una por Whatsapp, en la que se hablaba de un valor de 15%, pero que “no se ajusta a la verdad”, puesto que en los últimos 15 años la ANDE registró un promedio de crecimiento del 6,8%.
Añadió que la segunda respuesta fue verbal, pero pública, de Pedro Ferreira al entonces embajador paraguayo Hugo Saguier, que máximo podía aceptarse 7%, dado que a principios de abril pasado salíamos de un verano muy fuerte y que el promedio de crecimiento era cercano al 7%, y en junio, después de varios meses difíciles para el país, el crecimiento interanual había caído a menos de 3%.
Marginación de la ANDE
Ferreira recordó igualmente que entre el 11 de abril y el 24 de mayo hubo dos reuniones con el excanciller Luis Castiglioni. La primera transcurrió el lunes 29 de abril, bien temprano en casa del exministro, previa a la reunión del 2 de mayo, en la que el énfasis estuvo en los derechos paraguayos y en cómo encarar esa reunión.
“No se nos informó que Brasil ya había presentado una propuesta ni mucho menos se nos pidió nuestra opinión. En ningún momento se pidió más información a la ANDE”, aseveró.
Rememoró igualmente que la segunda reunión fue el 20 de mayo, a las 17:30, también en el domicilio particular de Castiglioni, donde este le comentó los números de contratación que estaban hablando con los brasileños para los siguientes años.
Añadió que, preliminarmente y a mano, se estimó el impacto económico, se barajó la posibilidad de plantear opciones sobre qué podría hacer la ANDE con la potencia/energía que adquiriría (de más) y también respecto a qué sucedería cuando, por contratar mucho, sea Eletrobras la que ingrese al contrato de ANDE.
Ferreira manifestó que, como última opción, si el interés del Gobierno era preferentemente no incrementar tarifas, se encomendó a la ANDE que haga una planilla que calcule el “impacto económico” a ser cubierto.
“En ningún momento se planteó ninguno de los otros ítems relativos, por ejemplo, al manejo del embalse, que posteriormente se incluyeron en el Acta Bilateral”, aseguró.