Itaipú: exigen conocer cómo nos beneficiará desembalse
Lo que realmente interesa saber del uso del embalse de Itaipú, una “reserva estratégica”, es cómo beneficiará a nuestro país, ya que el agua equivale a energía y dinero, sostuvo el ingeniero Axel Cid Benítez, experto en el rubro.
El especialista compatriota afirmó que es sabido que cada GWh que será producido pagará los correspondientes royalties, pero no se dice si esos royalties serán pagados en un 50% por margen. “El tema es a quién le va a beneficiar esa energía adicional extra, generada a US$ 6 el MWh, y cómo se va a repartir eso. ¿Se va a distribuir tal como estaba en el ‘Acta Bolateral’, en función de la potencia contratada, tal como lo querían los brasileños?”, preguntó.
Añadió que entre los años 2003 y 2018 siempre se mantuvo la “orden” de repartir esa energía adicional a la garantizada en función de la potencia contratada, pero con un cierto “margen de tolerancia”. “Entonces –añadió–, nosotros vemos que la energía garantizada, que es la presupuestada y que paga todos los costos y gastos de Itaipú, se repartió en función del contrato, y Paraguay tuvo un plus, el ‘bonus track’ que yo lo llamo, que le permitió a la ANDE llevar potencia adicional a la garantizada a su contrato, algunos años un poco más y otros un poco menos, pero en el global la repartición fue, más o menos, 80% Brasil y 20% Paraguay”, recordó.
Acotó que esa situación fue el detonante del impasse, donde el nuevo Gobierno brasileño cuestiona el hecho de que Paraguay contrata 10%, sin embargo, se trae
20% de la energía más barata. “O sea, se fijaron en los acuerdos firmados entre los años 2002, 2003 y 2007, y ahí nosotros nos autocolocamos la soga al cuello”, afirmó.
Durante 16 años
Al referirse al comunicado emitido el miércoles último, sobre la autorización del Consejo de Administración para la flexibilización del embalse, el profesional afirmó que Itaipú también ha salido a decir que se ha desembalsado en 21 ocasiones. “Pero, del 2003 al 2019 son 16 años, lo que quiere decir que esta práctica era habitual, corriente, periódica e inclusive se repitió más de una vez por año, pero nadie lo sabía, al menos oficialmente”, criticó.
Sobre el punto, dijo que en primer lugar la ciudadanía necesita saber cuánta energía adicional, extra y barata fue generada por estos desembalses. En segundo lugar, cómo fue repartido entre las márgenes: 50% y 50%. Y si no fuera ese el caso, cómo Paraguay fue compensado. “Porque estamos suponiendo que por abusar de este recurso extraordinario se buscó tener una distribución equitativa y no solamente igualitaria”, aseveró.
Añadió que, para tener una idea, bajar tres metros por una superficie del embalse de 1.450 km² representa una enormidad de agua. Habría que sacar la cuenta, pero en energía estamos hablando de que fácilmente se puede producir hasta 5.000 GWh adicionales.
Situación idéntica
Dijo que lo anterior es lógico y salta a la vista, porque las condiciones hidrológicas macro que están expuestas en la página web de la ONS del Brasil muestran que la situación de la cuenca del Paraná, que los brasileños identifican como sudeste-centro oeste, muestra que la situación del 2018 es idéntica a la del 2019. “Entonces, ¿por qué en el 2018 la producción fue de 96.000 GWh y este año va a ser 13% menos (alrededor de 84.000 GWh, según el director Técnico de la binacional, Ing. Luis Valdez)?”, preguntó.
“Evidentemente –prosiguió–, la diferencia está en el desembalse y aparte de cuánta energía se va a producir. También es importante saber cuándo se va a recuperar el embalse. El año pasado empezó en setiembre y terminó en mayo de este año. O sea, llevó siete meses restituir el nivel del reservorio con esta situación de crisis hidrológica”, puntualizó.