Suman chicanas para trabar juicio por tráfico de armas de guerra
Las defensas de dos de los acusados por un caso de tráfico internacional de armas de guerra plantearon una acción de inconstitucionalidad contra la conformación del Tribunal de Sentencia que debe juzgar la causa.
Los abogados Sergio Alegre, defensor del acusado Carlos León Ocampos; y Raquel Talavera, representante legal de Eduardo Alberto Ramírez Cantero, quien había recusado a las juezas Alba María González Rolón, Gloria Hermosa Fleitas y Mesalina Fernández, interpusieron la acción contra la audiencia disciplinaria a la que fueron convocados, debido a las múltiples chicanas durante el proceso.
El tribunal corrió traslado de la excepción de inconstitucionalidad al Ministerio Público, que tiene nueve días para pronunciarse. Luego, será la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia la que tendrá que resolver la acción, por lo que los acusados están logrando que el proceso siga trabado.
Suman las chicanas
El 14 de agosto pasado, el nuevo tribunal, presidido por la jueza Alba González, intentó iniciar el juicio a los cuatro acusados, pero la defensa de León Ocampos planteó incidentes y trabó la diligencia.
Para el 13 de noviembre se había fijado el inicio del nuevo juicio, pero a partir de allí, las defensas comenzaron nuevamente con incidentes.
Caso se extingue en mayo
Con esta nueva chicana, se confirma la pretensión de dilatar al máximo el juicio oral y público, ya que en mayo del año que viene se extingue el proceso.
La acusación presentada por los fiscales Carlos Alcaraz, Lorena Ledesma y Hernán Galeano contra los acusados es por producción de riesgos comunes (hasta cinco años de cárcel); ingreso por aduana no autorizada (cinco años); fabricación ilícita (hasta diez años), tráfico ilícito (hasta diez años), hechos punibles conexos (diez años) y acopio ilícito (diez años).