¿Previsibilidad o corset para evitar inversiones?
Qué pasaría si nuestro país, exigido por una alta inversión, necesita contratar 300 MW más de Itaipú en el lapso de duración (2019/2022) del nuevo cronograma de contratación de potencia de Itaipú, preguntaba ayer el Ing. Pedro Ferreira en conversación con ABC Cardinal.
Apuntó igualmente que es la primera vez que la empresa eléctrica estatal acepta un cronograma de tan largo plazo.
“Supuestamente es para darle mayor previsibilidad al consumo de energía, pero ¿qué pasaría si nuestro país necesita retirar 300 MW más debido a la radicación de una fuerte inversión como la empresa que va a producir aceite para generar energía, podemos contratarlos en el 2022?”, inquiría el expresidente de la ANDE, quien denunció ante la opinión pública paraguaya el Acta Bilateral que firmaron en secreto las cancillerías de nuestro país y Brasil el 24 de mayo pasado e instaló al presidente Mario Abdo Benítez en la antesala del juicio político.
El Ing. Luis Villordo, actual presidente de la empresa eléctrica nacional, admitía esa posibilidad, pero sin ponerle números, los que se conocerán sólo cuando divulguen el documento que firmaron el último viernes con Eletrobrás.
“Lo que a mí me parece peligroso es si dentro de ese contrato se ha introducido algo que sea dañino a nuestro país y entonces se está viendo la forma de diferir un poco la noticia. Eso sería lo peor que se me ocurre”. señalaba igualmente.
Ferreira preguntó también si varió en algo el formato del contrato que estuvo vigente entre 2003-2007. Si sigue vigente la resolución 150, en la que el Paraguay fija primero su contratación de potencia y Eletrobras se obliga a contratar el saldo.
Asimismo interroga si la resolución 170, en la que nuestro país tiene plenos derechos de entrar a buscar la energía paraguaya, pero que había contratado por Eletrobras se mantiene o perdió vigencia.
Además, si se trató el tema el tema del embalse. En mayo, en el acta bilateral, “a nosotros la Cancillería nos habló solamente del tema de contratación, pero finalmente el acta hablaba más del embalse que de la contratación”, dijo además de formular otras preguntas