Consejo de Magistratura se burla de la ciudadanía
El Consejo de la Magistratura (CM) afirma que la terna para la Corte fue bien conformada y que no violaron la ley. Pero la ley ni el reglamento les permiten proponer nombres de candidatos para elegirlos “dedocráticamente”.
Ayer, en sesión extraordinaria del Consejo de la Magistratura, sus miembros ensayaron varios argumentos que expondrán para justificar en el informe que enviarán al Senado, sobre los cuestionamientos por transgresiones al reglamento de conformación de terna para la Corte, objeciones ciudadanas y violaciones a la ley de transparencia en la transmisión en vivo de la sesión de conformación de la terna elaborada el lunes de la semana pasada.
Los consejeros, senador
Juan Bartolomé “Ancho” Ramírez y el representante del Ejecutivo Carlos Raúl Cabrera, sobre el corte de audio de la transmisión en vivo de la sesión de conformación de terna, justificaron que se debió a la falta de infraestructura y a un problema técnico.
Indicaron que no se trató de una transgresión a la ley de transparencia que exige las transmisiones en vivo de las sesiones.
Pero lo que no explican ni pueden justificar es qué parte del reglamento utilizado para
conformar la terna para la Corte, o qué ley les habilita, una vez calificados todos los indicadores del proceso, para volver a someter a un escrutinio a todos los concursantes para que sean finalmente los consejeros, de manera “dedocrática”, quienes conformen la terna.
El trío de aspirantes elaborado por el Consejo de la Magistratura postula como candidatos al asesor de la justicia electoral César Diese, junto a los camaristas en lo penal Delio Vera y Gustavo Santander Dans.