Una primera investigación que hice fue de 57, de los cuales 27 (planilleros) ya fueron destituidos previo sumario. Eso no ocurrió nunca en el Poder Judicial. Ahora estoy trabajando en otra lista.

–Una primera investigación que hice fue de 57, de los cuales aproximadamente 27 ya fueron destituidos previo sumario administrativo. Eso no ocurrió nunca en el Poder Judicial. Ahora estoy trabajando en otra lista que en breve voy a hacer saber en la plenaria de la Corte. Por otro lado, una cuestión para mí muy importante es que se ha implementado durante mi gestión la designación y promoción de funcionarios mediante concursos públicos de títulos, méritos y aptitudes. Muchos de los ascendidos me dijeron que no pueden creer que gracias a un concurso hayan sido promocionados. Son cambios que evidentemente significan un movimiento de suelo respecto a lo que ocurría anteriormente.

–Eso puede hacer solamente el presidente de la Corte.

–El presidente o el pleno. Para que el pleno se pronuncie alguien tiene que plantear. En este caso yo planteé siendo presidente. Logré un ahorro de 13 mil millones de guaraníes, el 6% del presupuesto total del Poder Judicial. Todo se ha invertido, redireccionado para mejorar la calidad del gasto. Estos ahorros también significaron pérdidas para “alguien”. Otro aspecto importante: inauguramos el Observatorio de Causas Judiciales Emblemáticas. Todas las causas de corrupción pública ahora pueden ser vistas en directo, sin que haga falta ni siquiera un usuario. En su teléfono puede entrar para ver en qué estado está, cuál fue la última presentación, si está en estado de resolución o si hay algún recurso o incidente o recusación, desde cualquier teléfono.

–¿Le embretaron, le presionaron los políticos? Dicen que el Poder Judicial está sometido a los vaivenes de la política...

–De que me embretaron o presionaron, nunca. Hay casos en que llaman y preguntan por algo. Eso es normal. Cualquiera que tiene un caso judicial tiene un interés de saber cómo está el caso, pero presiones no. El ministro Martínez Simón, desde hace dos semanas presidente, también hizo una declaración en ese mismo sentido. Yo creo que la realidad está cambiando y creo que está cambiando por una maduración de los políticos. El mismo Presidente de la República dice que no quiere tener un juez amigo sino un juez justo. Se mira a la justicia de una manera distinta.

–Hay políticos que tienen causas judiciales de hasta 10 años, como Soares. Walter Bower mantuvo su caso 20 años. Se esperan mejores tiempos para que los casos acaben.

–La larga duración de los procesos obedecen a diferentes razones. Los resortes procesales son muchos. Ahora la Corte suprimió que las recusaciones contra agentes fiscales lleguen a la Corte. Tienen que resolverse en el ámbito del Ministerio Público. Se elimina toda una etapa. Varios abogados ya fueron sancionados y van a haber más. El magistrado es fundamental para obtener resultados pero la estructura le debe amparar. La independencia judicial pasa hasta por la forma en que se aprueba su presupuesto. Es algo estructural que debe ser considerado.