Defensa de Ronaldinho afirma que la justicia paraguaya duda de Brasil
Para los abogados defensores de Ronaldinho y de su hermano Roberto la justicia paraguaya pone en duda a la del Brasil. Aludieron que este es el motivo por el cual ambos siguen presos en la Agrupación Especializada hace 11 días.
Así señalaron ayer a ABC, los abogados Tarek Tuma Marín, Alcides Cáceres Ibarra, Adolfo Marín, Óscar Mersán Cristian Knapps y Héctor Cáceres Rodríguez, quienes son los que ejercieron desde un principio la defensa de los hermanos De Assis Moreira.
–¿Cuál es la situación actual de Ronaldinho y de su hermano?
–Ronaldinho Gaúcho y su hermano continúan recluidos a pesar de que, desde el día de su ilegal privación de libertad, las más de 10 personas interrogadas y evidencias colectadas por el Ministerio Público fueron confirmando los hechos relatados por ellos desde un primer momento en sus indagatorias, y que sirvieron de base para que se requiera un criterio de oportunidad. Por otra parte, en lo que respecta al otorgamiento de garantías, fueron ofrecidos un inmueble y dinero en efectivo por valores muy por encima de aquellos aceptados en otros casos similares. Incluso, en casos que tenían por objeto perjuicios patrimoniales de montos multimillonarios, fueron concedidas medidas alternativas a la prisión. Esto nos lleva a concluir que existe un tratamiento desigual para los hermanos De Assis.
–¿Por qué califican de ilegal la privación de libertad de ambos?
–La privación de libertad de los hermanos De Assis fue ordenada, a pesar de que la resolución que dispuso la aplicación del trámite de oposición no estaba y sigue sin estar firme. Esto quiere decir que todavía se encuentra dentro del plazo para apelar. Por ese motivo, el juez no podía remitir el expediente a la Fiscalía General del Estado. A partir de esa resolución, todo lo ocurrido es nulo y lo demostraremos mediante herramientas procesales, una vez que concluya la suspensión de los plazos dispuesta por la Corte, con motivo de la emergencia sanitaria.
–Ustedes hablan de trato desigual. ¿En qué se basan?
–Llama la atención que en esta misma causa existen personas imputadas, a quienes se eximió de medidas cautelares, así como personas imputadas por más de un hecho punible, que han sido beneficiadas con la reclusión domiciliaria. Esto pone de manifiesto una abierta desigualdad en el trato procesal a nuestros defendidos, por su sola calidad de brasileños, violándose el artículo 46 de la Constitución Nacional y del Art. 9 del Código Procesal Penal.
–Presentaron tres pedidos de revisión de medidas cautelares. ¿Por qué fueron rechazados?
–El único argumento por el cual la justicia paraguaya rechazó los pedidos de revisión de la prisión de Ronaldinho y Roberto De Assis Moreira, es la supuesta existencia de peligro de fuga, por ser de nacionalidad brasileña. El rechazo y su fundamentación, tanto de primera como de segunda instancia, deja al Brasil como un incumplidor de Tratados y posiciona en una situación extremadamente delicada a cualquier ciudadano brasileño que afronte un proceso penal en nuestro país. Expresamente fue utilizado el argumento ‘La hipótesis de eventuales violaciones a las medidas cautelares alternativas a la prisión que pudieran ser impuestas en este país que permitiría el reingreso al país de nacionalidad del imputado, ciertamente no garantizan el juzgamiento por representación en Brasil’.
Este argumento implica una acusación que puede poner hasta en peligro el relacionamiento armónico que existe entre Brasil y Paraguay, considerando que está vigente un Acuerdo sobre Extradición. El artículo 11 de este acuerdo regula expresamente el tratamiento legal que debe aplicarse cuando no sea posible la extradición, debido a una disposición constitucional –como se da con el Brasil– y establece que el Estado Parte que deniegue la extradición deberá juzgar a la persona reclamada y mantener informado al otro Estado Parte acerca del juicio, así como remitirle copia de la sentencia, una vez que aquel finalice.
–¿ A qué se llega?
–Por lo expuesto, el mencionado argumento de la justicia paraguaya carece de total validez por basarse en un eventual incumplimiento de un Tratado suscripto y ratificado por el Brasil y el Paraguay. El Estado Brasileño tiene el legítimo derecho de reclamar a las autoridades paraguayas que se retracten de sus afirmaciones, más aún considerando que en las resoluciones no adjuntaron antecedentes de incumplimientos por parte del Brasil, referente a brasileños que cometieron delitos en el Paraguay e ingresaron al territorio brasileño. Al contrario, sí existe un caso reciente donde la Justicia paraguaya permitió que un ciudadano brasileño, sindicado como supuesto autor de un homicidio de una paraguaya en un lugar de reclusión en el Paraguay, sea enviado al Brasil, sin haber sido sometido a la jurisdicción paraguaya. Es triste ver cómo la justicia paraguaya otorga más valor al juzgamiento en nuestro país de una supuesta utilización de documentos falsos, que el homicidio doloso de una joven paraguaya. Realmente grave.