Cámara rechaza chicanas y confirma a Tribunal del caso “coquitos de oro”
Esta mañana, a partir de las 08:30, prosigue el juicio de los acusados Camilo Soares y Alfredo Guachiré porque la Cámara de Apelación rechazó la recusación contra los jueces.
Los camaristas Gustavo Auadre, José Agustín Fernández y Delio Vera Navarro no encontraron elementos jurídicos que puedan sustentar los argumentos esgrimidos por el abogado Víctor Mujica, en representación del acusado Alfredo Guachiré, motivo por el cual rechazaron la recusación planteada contra el Tribunal de Sentencia, integrado por Juan Carlos Zárate Pastor, María Fernanda García de Zúñiga y Héctor Capurro.
El viernes de la semana pasada, Guachiré logró suspender la prosecución del juicio oral, donde está acusado por lesión de confianza junto al extitular de la Secretaría de Emergencia Nacional (SEN), Camilo Soares, al plantear una recusación contra el Tribunal de Sentencia porque supuestamente tiene parcialidad manifiesta.
Los camaristas, al entrar a analizar la recusación, apuntan que el acusado Guachiré menciona que existe una presunta enemistad transcripta por el odio, rencor y resentimiento hacia su persona de parte de los jueces y que tuvo conocimiento de eso a través de personas que en los pasillos del Palacio de Justicia le hicieron llegar esa información y que la sentencia contra él y Soares ya está cantada.
Además, sigue diciendo el acusado, los miembros del Tribunal de Sentencia evidencian una supuesta parcialidad manifiesta, ya que rechazaron todos los incidentes que ellos plantearon y que siempre favorece al Ministerio
Público.
De todo lo expuesto por Guachiré, los camaristas dicen que al revisar el expediente los fundamentos expuestos por el recurrente no condicen con las disposiciones regladas para el efecto. Además de no haber sido probada ninguna de las causales alegada para el efecto por Guachiré.
También apuntan los camaristas que todo lo expuesto carece consecuentemente de una justificación acorde a la recusación. En pocas palabras, los camaristas dicen que no se puede recusar a los jueces por chismes de pasillo recogidos por el acusado.
Las recusaciones y su forma de plantearlas están bien especificadas en el Código de Procedimientos Penales. Todo lo que expone Alfredo Guachiré a través de su abogado no tiene fundamentación fáctica, ni jurídica que ponga en tela de juicio la imparcialidad e independencia de los magistrados afectados por esta recusación y se rechazó la recusación y confirmar al Tribunal de Sentencia para seguir interviniendo en este proceso, responden los jueces.
De esta resolución se notificó a las partes y el Tribunal de Sentencia cita nuevamente a las partes para hoy a las 08:30 para retomar la marcha del juicio en el que están acusados Soares y Guachiré por haber comprado alimentos sobrefacturados en el 2009 y que habría causado un daño patrimonial al Estado por valor de G. 943.666.500, según fiscalía.