Supuesta maniobra en un caso en el que se disputan unas 308 hectáreas
Un largo caso de titularidad de 308 hectáreas de tierras ubicadas en la zona de Salto del Guairá ocasionó la recusación con causa de un camarista civilista por una supuesta maniobra para intentar revivir la reivindicación del bien a favor de una empresa,
El proceso en cuestión es “Severino Zampieri y Arnaldo Zampieri Filho c/ Edna M. Texeira y Agrícola Nueva Esperanza SA s/ Nulidad de acto jurídico, cancelación de inscripción y reivindicación” y tiene que ver con la titularidad y posesión de 308 hectáreas en la zona de Marangatu, departamento de Canindeyú.
En el expediente citado, el Juzgado del Noveno Turno, secretaría 18, hizo lugar al pedido de diez herederos de Primo Zampieri y María Mercedes González, y declaro de ofició la falta de acción pasiva y el pedido de excepción de falta de acción de Banco Regional (ex ABN Amro Bank), representado
por el abogado Juan José Caballero.
De hecho, fue el profesional Caballero el que alertó de las maniobras poco claras en la expedición de la sentencia definitiva Nº 23 del 24 de abril de los camaristas Linneo Ynsfrán (preopinante), Carmelo Castiglioni y Alejandrino Cuevas, este ultimo posteriormente recusado.
En esta causa, previamente y en sesión pública la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia confirmo la ilicitud y nulidad de una sentencia que dio origen al título con que pretende hacerse del bien la firma Agrícola Nueva Esperanza SA (Agrinesa), como un supuesto
comprador de “buena fe” de las citadas tierras.
Los accionantes aseguran que del bagaje probatorio surge la acreditación fehaciente de que el título de la firma Agrinesa tuvo un origen ilícito y que tampoco son adquirientes de buena fe. Además, que la totalidad de las ocupaciones efectivas de la vendedora a favor de la empresa, Edna M. Texeira y Agrinesa se encuentran en toda su extensión, ubicadas geográficamente dentro de la Finca Nº 1.962 de Saltos del Guairá, propiedad de Primo Zampieri, y fuera del polígono correspondiente a la Finca Nº 367 del distrito Nueva Esperanza, que tiene
un título ilícito, según reclaman.
La Cámara de Apelaciones del Quinto Turno Civil y Comercial tuvo como preopinante del caso a Ynsfrán y finalmente aceptó la excepción de falta de acción del Banco Regional, pero revivió el título a favor de Agrinesa aduciendo que es comprador de “buena fe” y como tiene pendiente un juicio de usucapión, pueden darse sentencias contradictorias de lo contrario.
Las supuestas maniobras para llegar a la resolución que estuvo en autos para sentencia desde el 21 de noviembre de 2019, ocasionaron que el abogado Juan José Caballero presentase
una recusación con expresión de causa contra el camarista Alejandrino Cuevas. Supuestamente, el mismo tuvo un “interés inusitado” en este expediente y parcialidad manifiesta.
El profesional asegura que el día que se dictó el fallo, el 24 de abril, el mismo estaba en el interior del país, o sea, no concurrió a tribunales.
Asimismo, aduce que pudo observar y hasta sacar
fotografías del exfiscal Christian Garelik Um (sobreseído de un caso de coima en Encarnación pero luego renunció).
El exagente, el día del fallo, se entrevistó con los restantes miembros de la Sala y accedió al expediente sin siquiera tener intervención legal. “Ingresó sin anunciarse al despacho del Dr. Castiglioni“, dice el recusante”.