Dos diputados rechazan la idea de rebajar privilegios
El diputado Ramón Romero Roa (ANR, Añetete), extitular de Itaipú y la diputada Celeste Amarilla (PLRA), esposa del también extitular de la binacional, Franklin Boccia (+), se mostraron abiertamente en contra de aprobar el proyecto de ley que pretende recortar los gastos superfluos y los privilegios de funcionarios, norma que será tratada la próxima semana.
El diputado colorado, quien fue director de Itaipú de enero a agosto de 2008 y llegó a completar el periodo del director Víctor Bernal, se mostró en contra de eliminar la publicidad de los entes del gobierno. Afirmó que con la prohibición se prestaría a apañar acciones oscuras y se estaría vedando al Estado dar a conocer los actos de gobierno que es un derecho en democracia.
Asimismo, dijo que en un Estado democrático no corresponde lo que está planteando el proyecto de ley. “Pareciera ser que porque los medios tienen una posición crítica al gobierno, queremos privarlos de tener un contrato con el Estado”, señaló.
También consideró que la ley tiene que ser igual para todos y remarcó diciendo: “¿Cómo es posible que otros sectores puedan brindar servicios al Estado y los medios no podrían?”, se preguntó el diputado del oficialismo.
El legislador ayer volvió a participar de la reunión conjunta de las cinco comisiones asesoras con los titulares de otras instituciones. Cuando le tocó preguntar, orientó su consulta sobre el ahorro que podría significar al presupuesto los recortes.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia Alberto Martínez Simón respondió que los recortes no podrían afectar la funcionalidad de la máxima instancia judicial porque ya desde el año pasado vienen implementando los recortes en el presupuesto.
Piden el rechazo
Por su parte, la diputada Amarilla (PLRA), quien también participó ayer de la reunión conjunta, volvió a insistir que el proyecto de ley debía ser rechazado por la Cámara de Diputados y que el análisis debía estar a cargo de la comisión de Reforma del Estado.
Ante los titulares de las binacionales había dicho: “Hacemos leyes para la prensa y ciudadanía” y ayer ante los titulares del BCP, Corte y Senatur, dijo que la ley “Godoy” es sofista porque dice mucho y no cambia nada.
Agregó que se debe atacar la parentela de las autoridades en los entes públicos.