El JEM resuelve hoy dos sonados casos
El Jurado de Enjuiciamiento tratará hoy dos sonados casos: las sentencias para camaristas que otorgaron arresto domiciliario en un caso de abuso sexual de menores y el amparo de un juez a la exintendente de Ciudad del Este.
La sesión del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (se iniciará esta siesta a las 13:30) tiene en su orden del día dos casos que tuvieron repercusión social.
El primer caso tiene que ver con el enjuiciamiento a los miembros del Tribunal de Apelaciones de Ciudad del Este Miryan Meza, Aniceto Amarilla e Isidro González, por beneficiar con el arresto
domiciliario a un expolicía condenado a 10 años por abusar sexualmente de su hijastra.
En los primeros días de este mes, otra Cámara de Apelaciones ratificó la pena de 10 años impuesta al referido exuniformado.
Según las fuentes, los votos en el JEM por la remoción y el apercibimiento a los camaristas están bien divididos.
Muchos interpretan que la sanción leve de “apercibimiento”, que recibieron los miembros del tribunal de sentencia de Paraguarí por parte del JEM la semana pasada, fue un precedente para “salvar” a los camaristas de Ciudad del Este. Esto si se tiene en cuenta que la actuación del tribunal de sentencia de Paraguarí es considerada más grave porque estos jueces aplicaron solamente una pena de dos años con suspensión de la condena, en otro caso de abuso sexual en niños.
La ministra de la Niñez, Teresa Martínez, había cuestionado la leve sanción a los magistrados de Paraguarí que aplicaron la ínfima condena al supuesto abusador.
El caso de Méndez
El Jurado de Enjuiciamiento asimismo se expedirá sobre la sentencia que recaerá sobre el juez penal de la adolescencia de Ciudad del Este Marino Méndez.
Fue enjuiciado porque benefició a la exintendente de Ciudad del Este Sandra McLeod con un amparo para que no se trate en el seno de la Junta Municipal su renuncia a la intendencia. Alegan que el caso debió ser atendido por un magistrado del fuero electoral.